140 
Тлавл УШ.
Ца 
второй/ участок, 
раадеденный на 
& отдельных площадок
длиною 
о 46,5`сазк,, 
вола. подамалиеь расходом. в 7 кб. ф-ёек, Опиты
‚производилиеь по той же программе. Резулитаты их пришедены ниже
в таблице 4.
ТАБЛИЦА 24.
"Времт, в 
часах, 
потребное
Н 
_ 
‚для орошенил исего участка,.
`бредняи глубина по- | разбитого — 
на 
отдельные
АИДЕД : н с н | П 
оНН
о 
саженях. 
первом`(злина отдельных
е 
ЗЕНЕ оао
465 
о6. 
| 
5е
о 
оаа 
“
ме 
оо
НеДЕС 
1 
ооа 
“а
о 
[ 
за
э 
| 
о8 
о8
825 
\ 
од7 
пА
о— 
о 
“а
Из вышеприведенных двухи таблиц явствует, что, уменьшая длину
пробега, можно. существенно (п данпом случае болев чем в 2 раза) уменьшит
количество поды, требующееся дли полива (полипиую норму), 
и еильно
сократить время, требующееси дя операции полива, Кроме того, оэпачениые
‘опыты показывают, пасколько сильно 
мог бы 
влиять 
водопользователь"
земледелец на экопомию в воде, в елучае, если бы ои был запитересовац
в 
этом 
и 
яено 
представлял 
еебе 
еущиость 
ороеительных — процессов;
к сожалению, 
в 
Жиани такие подопользователи 
встречаютел 
далеко 
ше
часто,
5. Ваияние величины подивной нормы ма величииу. п.0-
терь от поверхностного етока, Потерю воды через поверхноетный
сток е полей можно уменышить епециальной подготовкой ‘аемаи под оро-
шение 
и смягчением уклонов 
поверхности почьы. 
Главным фактором, 
`
влилющим нпа величину стока, является величина поливной нормы, Чем
‘больше количество воды, подаваемое за одно орошение, тем больше повер:
ностный сток. Например, ошыты Израильсена и 
Уинзора 
(чгабмен, О. Му
и Мног, Н, М,—ВиПени 
No 182, ай Акнещнигы! Сойсае, оат Слай, 1992 г.)
показали, что потеря от стока 
© поля, анятого картофелем и сохарной
свеклой, колеблется от 0°/, (при поливе 
в 57 куб. саж. на десятину) И
до 28°/, (при: поливе в 228 куб. саж. на десятину.) Аналогичные резуль:
таты получены и для других культур. Четырехлетние наблюдения (1917—
1920 г.) названных иселедователей в долине $ёмег, показали, что, даже при
'бережном расходовании. воды 
и при небольшой величине поливиых порм,
нотеря через стой, вес-таки, остается весьма существенной
6. Цостепенность уменьшения оросительной пормы.
В уже еуществующих районах 
орошения, 
невозможно произвести сразу`