минерализация верхнего слоя груптовых вод поеле пер-
вой порции промывки увеличилась до 14—18 г/х против
исходного 5—6 г/л, а на втором участке, гдо земли силь-
но засолены, — до 25—30 г/л против 4—6 г/л.
Лабораторные анализы почвогрунтов показали, что на
первом участке после промывки нормой 2700 м%/га резкое
опреснение наблюдалось в слое до 60—80 см. Запасы
солей в 20-сантиметровом слое уменьшились на 25—52%
(в среднем 37,5%) по плотному остатку и на 66—80%
по 
хлору. Выпос легкорастворимых солей из 40-сантимет-
рового слоя составил 23,8% по плотному остатку н 65%
по хлору, в 60-саптиметровом слое 20% но плотному ое-
татку и 50% по хлору-
После подачи второй порции воды (2000 м%/га) выпос
солей для метрового слоя бых равен 18,3% по плотному
остатку и 38,8% по хлору. Повторная промывка вызвала
дальнейшее опроснение почвогрунтов и 
груптовых од
только на первом участке, где скважины работали регу-
лярно. На остальных участках, где скважины были от-
хопочены, повторная промывка не дала заметпого опрес-
нения почв.
В вегетационный период 1965 г. реставрация васоле-
ния почвогрунтов на этих участках не наблюдалась и сов-
хоз получил высокий урожай: хлопка 32 ц/га, кукурузы
на силос 160 щ/га и люцерны первого года 18 ц/га.
В октябре—декабре 1965 г. на тох же землях прово-
дилась промывка с использованием откачиваемых вод из
скважин. 16 и 15. Общая промывная норма 7600 м“/га по-
давалась прерывисто в три приема. Причем па два пер-
вых полива подавалась вода, откачиваемая из скважин, ©
мишерализацией 4,5 г/л. Первый 
полив продолжительно-
стью с 13 до 30 октября нормой 3600 м“/га вызвал подъем.
уровия грунтовых вод до 2—2,4 м, а второй полив пормой
5000 м%/га — до 1,4—1,8 м против исходного 3,5—4 м.
Последний полив пормой 2000 м“/га проводился поверх-
ностной водой с минерализацией 0,8 г/л. При третьем
поливе груптовые воды поднялисы до 4,2—1,5 м. После
промывок содержание солей в пахотном и подпахотном
слоях уменьшилось до 0,4—0,5% по плотному остатку
(исходное 0,6—1,27%), а по хлору до 0,015—0,02 (исход-
ное 0,08—0,18%). Влияние опресляющего 
действия в
этом случае паблюдалось до глубины 1,6—1,8 м. В 1966 г.
здесь был получен хороший урожай кукурузы и хлопчат-
ника (табл. 20).
108