дены фактические данные по основным параметрам сква-
жин, успешно эксплуатирующихся в самых разнообразных
‘условиях по гидрогеологической термипологии от «весьма
благоприятных» до «неблагоприятных». Имеются и такие
разрезы, которые не вошли в типы условий «возможных»
для применения вертикального дренажа (Карадамакские и
аналогичные разрезы предгорной равнипы в долипе р. Со-
леной, не содержащие песчаных прослоек). Следует отме-
тить, что для весьма благоприятных 
условий (покров лег-
кого механического состава до 10 м и подстилатощие поро-
ды — галечник ли гравий) приведены скважины для
водоснабжения, так как в таких условиях вертикальный
дренаж для мелиоративных целей не строится по указан-
ным выше причинам. Так, на Красновнаменской систоме
при малых мощностях покровных суглипков вертикальный
дренаж вызывает неравномерность осушения и, как указы-
валось, мало благоприятен в этих условиях.
В долине р. Солепой скважины в мощных талечниках
© покровом глинистых пород до 30 м и подачей 360—
400 л/с используются для орошения. Практика показала,
что попытки искусственного ограничения условий приме-
нения вертикального дренажа проводимостью толщи (пе
менее 100 м°/сут) также не имеют смысла. Например, в
Яванской долине Таджикской ССР, где проводимость водо-
мосной толщи составляет 50 м?/сут, оказалось, что в усло-
виях напорного питания грунтовых вод вертикальный дре-
наж эффективлее горизовтального. Примеры: районирова-
ния 
условий 
применения — вертикального 
дренажа 
в
соответствии © деталями литологического строения показа-
ны на конкретных объектах в главе 4.
На орошаемых землях степной зоны: при современной
техиике орошения в некоторых случаях профилактичо-
ский вертикальный дренаж может оказаться экономичным:
и целесообразным при мепьших водопроводимостях.
"Таким образом, в основе районирования условий при-
менения вертикального дренажа (как и любого другого)
должны. лежать ландшафтно-зональный принции п при-
родно-мелпоративное районирование. Тип дренажа нельзя
выбирать путем простого сравнивания приведентых за-
трат (по минимуму затрат) или только по оценке гидро-
теологических условий. Оба эти фактора, несомпонно, важ-
ные, но не во всех случаях решающие. Необходим также
анализ почвенно-агрономической обстановки объекта, пе-
редко определяющей требуемый мелиоративный режим.
э