Очевидно, что. щі херактеризует достигнутый технический уровень /-го ва-
рианта МС по /-му ТЭП (а = 1 — наивысшее качество, / = О — отсутствие
данного качества}, а в характеризует требования к техническому уровню по
}-му ТЭП для любой МС.
Следует отметить, что требования ‹) зависят от целевого назначения (об-
ласти применения) МС. В том случае, когда значение }-го ТЭП меньше нор-
мативного уровня {выполняется требование к качеству ло му ТЭП для /-й
МС), т.е. когда у = у) + д ...› 
® &. Локальная оценка 4' технического
уровня /-й МС по /-му ТЭП представляет собой следукнную функцию без-
размерных переменных гр и др 
:
# = 1а @ - 4 ЛЫ @ - ))
Она характеризует трудность достижения требуемого технического Уровня
МС по соответствующему локальному ТЭП.
Формула для интегрального показателя технического уровня, если пред-
положить независимость {одноуровневость) и неравнозначность входящих в
нее локальных оценок, имеет вид:
« =1-па- 
@
Ё
сде весовые коэффициенты ТЭП 
; удовлетворяют усповию
В третьем классе обобщенных оценок, в отличие от эвторого свертке под-
лежат частные показатели, измеренные в различных шкалах. Некоторые из
этих показателей (например, ТЭП — «степемь автоматизации»} измеряются
в рангах или баллах, а другие (например, ТЭП - «энергоемкость») ЯВляЮутся
количественными. _ Поэтому при формировании обобщенной оценки техниче-
ского уровня все ТЭП должны быть приведены к одной шкале — порядковой
или количественной {Миркин, 1974). Кроме того, в связи © трудностью по-
строения объективных моделей данных ТЭП на предпроектной стадии цепе-
сообразно использовать экспертные оценки.
Рассмотрим нормативный метод построения обобщенной оценки техниче--
ского уровня МС, относящийся к третьему классу.
Необходимость разработки технических совершенных МС требует принятия
обоснованных инженерных решений уже на предпроектной стадии. Обосно-
ванность_их выбора для различных природно-хозяйственных условий мелио-
рируемой территерии определяется представительностью множества возмож-
ных вариантов МС и полнотой набора показателей технического уровня (ка-
чества) этих решений.
Повышение технического уровня предпроектных решений требует поиска
наилучших вариантов МС на всех уровнях оптимизации. Первому уровню со-
ответствует выбор наилучшего принципа действий (основной технической
сжемы) МС который практически не поддается формализации, второму —-
поиск наилучшей структуры МС в рамках выбранного принципа действия, На
третьем этапе определяют параметры МС для заданной структуры,
Для всестороннего рассмотрения вариантов структуры МС целесообразно
применять морфологический анализ. ЕЁго основу составляет построение мор-
фологических таблиц (МТ) проектируемых МС. Эти таблицы позволяют ана-
лизировать многообразие возмюжных вариантов структуры МС в результате
их систематического обзора и представления в наглядной форме. Для пред-
ставления множества возможных вариантов структуры МС в виде МТ должны
быть определены состав и тип структурных объектов. Структурными объек-
тами называют взаимосвязанные технологическим процессом мелиорации
элементы системы, которые обеслечивают выполнение ее основной функции.
136