ципах (Бермант, Руссман, 1978} и допускает решение ряда других задач (ав-
томатизированное проектирование МС, постровние прогнозных моделей раз-
вития мелиоративной техники и др.}.
В настоящее время можно выделить три класса обобщенных оценок.
Для первого класса известен вид свертки частных показателей, которые
измеряются в количественных шкалах и имеют определенную размерность.
Наиболее распростраменные виды таких сверток:
аддитивная А = 2 у° и мультилликативная Ё = П у”,
}
где и" — частная оценка вариантов МС по му показателю, / = 1, л. Так,
с помощью аддитивной свертки оценивают приведенные затраты, а с по-
мощью мультипликативной — надежность системы, состоящей из последо-
вательно соединенных годсистем.
Для второго класса заданы только измеримые в количественных икалах час-
тные показатели, от которых зависит искомая обобщенная оценка. Необходимо
выработать вид этой неизвестной функции от заданных показателей,
Рассмотрим некоторое множество МС определенного типа @ = (1,..., 
),
каждая из которых характеризуется набором показателей у ..., Ум. Тогда
получим_ матрицу данных У = у) ||, каждый элемент у? которой представ-
ляет собой значение /го ТЭП 2й МС. Увеличение или уменышение эначения
ТЭП означает улучшение технического уровня. Все такие ТЭП можно преоб-
разовать (беря либо обратную величину, либо приписывая показателю про-
тивоположный энак} к одной форме: чем меньше значение ТЭП, тем лучше.
Примем.эчто улучшение технического уровня соответствует уменьшению зна-
чения ТЭП.
Чтобы определить диапазон изменения ТЭП и выбрать нормативные ог-
раничения, удобно перейти от исходной матрицы У к матрице У в которой
значения каждого /-го ТЭП раслоложены в порядке возрастания сверху вниз.
Тогда первая строка матрицы У будет описывать некоторую «идеальную» МС.
Соответственно, в самой последней строке будут расположены наихудшие
значения имеющихся ТЭП. При этом диапазон изменения /-го ТЭП опреде-
ляется соотношением:у 
к у о< уу 
= т # = 
ТО.
На основе анализа матрицы У назначают нормативные уровни ТЭП у}, фак-
тически отражающие требования к качеству технического уровня МС по /-му
ТЭП: И < у'. Поскольку такие требования часто являются противоречивыми,
то целесообразно нормативные уровни задавать с некоторыми допусками
ё) > О. Тогда нормативные ограничения принимают вид:
У <У + 4.
Для постровния интегрального показателя технического уровня необходимо
прежде воего представить каждый ТЭП в безразмерном виде, причем же-
лательно, чтобы такое представление отражало как степень совершенства
конструкции, так и требования потребителя к каждому ТЭП. Сделаем сле-
дующую замену переменных:
« = вИ + 4н а-В 
0Ё + 9) + @, 7 = 1 т 7 = 
1ОЙ,
Величины др и ау должны удовлетворять следующим условиям:
О=кы < 1; Ока = % ”” = р у” + @ = ; а” = р у"* + а) = 0.
После простых преобразований получаем
щь 
= у— Л’)/Шм— итіч\>; 
а = о* 
- у - #/ 
- у” ).
128