но меныше. Причем, каждый ОР должен принадлежать только какому-то од-
ному классу.
Природно-хозяйственный показатели могут быть количественными и ка-
чественными.
Количественными являются ПХП, измеренные в интервальной шкале и шка-
ле отношений. Такие показатели (мапример, температура почвы и минера-
лизация срунтовых вод} позволяют численно определить стеле: › проявления
соответствующих природно-хозяйственных условий ОР.
Значения качественных ПХП (показателей, измеренных в номинальной и
порядковой шкалах}, вообще говоря, не являются числами. Номинальные ПХП
(например, морфогенетический тил почвы} лозволяют разбивать исследуе-
мые ОР на группы с одинаковыми именами — значениями этих показателей
{например, черноземы}. Порядковые ПХП (например, степень засоления
почв) дают возможность выделять группы ОР, упорядоченные по рангам —
показателям, описывающим степень проявления природно-хозяйственных ус-
ловий ОР (например, незасоленные, слабозасоленые земли и т.п. }.
Важнейших этап построения многомерной классификации ОР формирова-
ние комплексного измерителя (меры) сходства между объектами по набору
ПхП.
В каждой конкретной задаче природно-хозяйственного районирования по-
казатели ОР, как правило, имеют различную относительную важмость. Поз-
тому для сопоставления ПХП в едином комплексном измерителе сходства
необходима определить их козффициенты относительной важности {весовые
коэффициенты). В задачах многомерной классификации они отражают зма-
чимостьо%диничных изменений каждого ПХП при определении меры сходства.
между 
ОР.
В компьютерной технологии для определения весовых коэффициентов ПХП
реализован метод парных сведений, удобный и надежный для решения прак-
тических задач. В данном методе исходная экспертная информация опреде-
ляется на основе попарного сравнения всех ранжируемых ПХП ло степени
важности.
Отметим основные преимущества представления исходной экспертной ин-
формации в виде матриц парных сравнений:
1}) эксперты сосредоточивают свое внимание не на всех ПХП сразу, а только
двух. Это облегчает экспертизу и, следовательно, способствует повышению
ее качества;
2) происходит болышое число сравнений каждого ПХП с другими, благо-
даря чему повышается точность оценки;
З) каждая последуюищая экспертная оценка не связана с предыдущей;
4) экспертные оценки не обязаны быть транзитивными, т.е. /-й ПХП может
быть важнее к-го, к-й важнее /-го и в то же время г-й важнее /-го;
5) для оценки степени согласованности экспертных суждений можно ис-
пользовать аппарат статистических критериев.
©С формальной точки зрения определение весовых коэффициентов ПХП
методом парных сравнений сводится к отысканию собственных векторов
В’= (#1 ..., ВNo » соответствующих максимальным собственным числам 1»
матриц А*, т.е. А” * = д„ #”. При этом необходимо, чтобы матрицы 
А ” были
неразложимыми. Матрица А’ считается разложимой, если множество ин-
дексов / = {1,..., л) можно разбить на два подмножества А и „А, причем
такие, что все показатели из „А предлочтительнее всех показателей из „2.
Если матрица А” меразложима, то итерациональный процесс
ВЕ = а’ ЯИ - /Ь [Е - М, #о= 1, 2, 2оо, @
169