баз стройиндустрим и т.д. }. Существующие цены часто не соответствуют ре-
альной ситуации обеспеченности ОМС ресурсами. Например, дефицитный ре-
сурс может иметь низкую цену, а легкодостулный — высокую {вода 
в Сибирии
вода в Средней Азии}. Позтому в качестве коэффициентов целевой функции
линейной оптимизационной модели ресурсного обеспечения мелиорации целе-
сообразно использовать показатели Су (оценки стимулирующего развития ИР}.
В дальнейшем будем различать априорный и апостериорный этапы обра-
ботки информации в процессе математического моделирования задач выбора
наилучших вариантов.
Пусть на априорном зтапе обработки информации восстановлены харак:
теристики стимулирующего развития ИР С — «внутренние ценьь по обес-
печению /го ОМС единицей ресурса определенного качества из /-го ИР. От-
метим, что чем Болыше Су, тем больше критичность (чувствительность к из-
менению) объема и качества ресурса из /нго ИР для получения требуемого
результата мелиорации на /-м ОМС. При этом [Су] = [о]” 
', где квадратные
скобки обозначают размерность величин. Тогда Су ж — затраты на обеспе-
чение /-го ОМС ресурсом из /-го ИР в объеме ху, -
В качестве целеной функции линейной оптимизационной модели ресурс»
ного обеспечения мелиорации предлагается использовать суммарные «обоб-
ищценные» затраты.
При построении оптимизационной модели естественно учесть требования
по обеспеченности каждого планируемого ОМС определенными видами ре-
сурсов в необходимом объеме (потребность в ресурсах}. Эти требования це-
лессообразно установить на основе технико-экономического обоснования ОМС..
Выделим отдельные виды (однородные группы) ресурсов:
И, н й 
(& < М).
Так, группа «водные ресурсы» может включать все источники поверхно-
стных, подземных и сточных вод. Тогда вышеуказанные требования запи-
шутся в виде указанных выше ограничений. Здесь предполагается взаимо-
заменяемость ресурсов в пределах выделенных однородных групп „к,
к = , 4.. В противном случае, эти ограничения должны быть дополнены не-
которыми соотношениями взаимозаменяемости.
Допустим, что выделенные капиталовложения распределены по группам
объектов мелиоративного строительства (@\, ..., ©%) и соответствующим
группам источников ресурсов (#4, ..., Н5)}. В основу разделения на группы
© и М могут быть положены административно-хозяйственные или програм-
мнао-целевые принципы в отличие от разделения источников ресурсов иа од-
нородные группы к по видам ресурсов.
Предположим также, что с учетом географического положения определены
априорные удельные затраты щ}. связанные с использованием на м ОМС
из группы @% единицы ресурса из /-го ИР груплы М. Кроме того, установлены
лимиты! капиталовложений &, выделяемых на обеспечение объектов мели-
оративного строительства, входящих в группу @, ресурсами из источников
группы /\. Потребуем, чтобы выполнялось вышеуказанное ограничение, Ана-
логичным образом могут быть сформулированы ограничения на материаль-
но-техническое обеспечение и др.
Итак, имеется фрагмент линейной оптимизационной модели ресурсного
обеспечения мелиорации. Следует отметить параметрический характер пред-
лагаемой модели. Так, величины л, на основе которых формируются коэф-
Ффициенты Су цепевой функции, могут быть уточнены в процессе баланси-
ровки предплановых эколого-экономических решений лутем последователь-
ных приближений.
Чтобы ответить на вопрос, можно ли совместить требования к ресурсному
обеспечению малиорации в рамках выделенных капиталовложений и основныХ
141