конструируемая целевая функция имеет смысл производственной и учитывает нелинейный характер зависимости «ресурсы — результат». Второй уровень ориентирован на учет и преодоление неточности исходной информации, используемой для формирования оценок стимулирующего раз- вития ИР, и включает два основных этапа. На первом этапе на фоне пред- целевых фу: кций идет балансировка решений по дефицитным ресурсам пу- тем последовательных приближений. При этом должны выполняться конт- рольные цифры, что требует выявления путем интенсивного развития сис- темы, компенсирующих отказ от некоторых ИР. Последнее возможно только при нарушении {размывании} лимитирующих ограничений ло ресурсной базе системы. Другими словами, данные ограничения должны выполНяТЬСя лишь в среднем. Этот важный принцил математического моделирования, по су- ществу, является отражением имеющейся инерционности системы и соот- ветствует стратегии преимущественной реконструкции ее объектов. На вто- ром этапе корректируют коэффициенты цвлевой функции расширенной мо- дели. Устанавливаемые оценки позволяют свернуть локальные критерии ка- чества и перейти ©т многокритериальной модели ресурсной оптимизации к однокритериальной расширенной модели. Именно имитационное моделиро- вание дает возможность согласовать принцип отказа от ИР с принципами многоцелевой оптимизации (например, лексикографическим принципом и принципом компенсации}. При этом отказ от определенных ИР обеспечивает устойчивость кампромиссных вариантов ресурсного обеспечения развития мелиорации. Таким образом, построение расширенной модели -- это процесс много- вариантного анадиза задачи ресурсной оптимизании, имеющий имитацион- ных ха?"а&‹тер в направленный на восстановление оценок стимулирующего раз- вития ИР. Построение расширенной оптимизационной модели задачи выбора наилучших варианта ресурсного обеспечения перспективного развития мелиораций, Для формирования устойчивых компромиссных вариантов ре- сурсного обеспечения развития мелиорации и их целенаправленного анализа необходимо решить комплекс взаимосвязанных в информационном и алго- ритмическом аспектах задач (рис. 9.1}. Их связь состоит в том, что результат решения одной из них служит входной информацией для другой задачи или нескольких других. При этом в качестве основной рассматривают задачу оп- тимизации ресурсного обеспечения перспективного развития мелиорации. Она заключается в рациональном распределении {закреллении} природных, материально-технических, энергетических, трудовых, финанеовых и других ресурсов по ОМС. Опишем количественно трудность @) получения требуемого результата ме- лиорации на м ОМС по качеству ресурса из -го ИР. Обозначим мр качество ресурса в /-м ИР, а ец — требования 7го ОМС к качеству ресурса в /-м ИР. Эти требования порождены требованиями к результату мелиорации на /-м ОМС при заданной технологии мелиоративных работ. ‘Требования к качеству весурса удовлетворяются, если др = ). Будем считать, что @ ж др ен ® 1. При м) 2 е количественная оценка трудности обеспечения /-го ОМС ресурсом из /го ИР определяются по формуле б = [е9 1 - п) / ( - в) Она является мерой несоответствия ресурса из /-го ИР требованиям к его ка- честну, которые порождены требованиями к результату мелиорации на м ОМС. Поэтому величины @; являются «трудностями» получения результата на 7-м ОМС. по качеству ресурса иа /-го ИР и, следовательно, позволяют количественно эпи- сать географическую и технологическую азаимосвязь ОМС и ИР, Величины Су = 12{1/(1 - @;)] отражают информацию о значимости }-го ИР для получения требуемого результата на Ам ОМС (информацию © дефицит- 138