Трехпараметрическая модель пористой среды учитывает обмен солями
между «сквозными» и «туликовыми» порами. Скорость этого обмена пропор-
циональна разности концентраций в «сквозныхе и «тупиковых» порах и ха-
рактеризуется коэффициентом с. Значение с, тэак же как и й, зависит от
вида и состава солей, а также от пористости структуры почвы.
7.2. ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛИЗАЦИИ ПОЧВЕННОГО РАСТВОРА
Как отмечалось выше, экспериментальные данные изучения фильтраци-
онных потоков в пористой среде свидетельствуют о неоднородности филь-
трации пористых тел и наличии в них застойных, динамически менее активных
областей. Работами 
Л. П. Розова (1956), И.Н.Антипова-Каратаева (1960), И.Ф.
Музычука (1932-1934}, Г. М. Меерсона (1936}, В, Р, Волобуева {Н.:), В.А.Ковды
(1960) и других исследователей выявлены основные закономерности пере-
движения солей в почве.
Л.П.Розов (1960} считал, что солевой раствор в почве находится в двух
физических состояниях; в виде раствора, прочно связанного молекулярными
смлами с поверхностями частиц, и в виде свободного раствора, занимающего
пространство внутри полостей пор. Й.П.Розов (1956}, И.Н.Антипов-Каратаев
(1940} и С.В.Зонн (1974} показали, что оценка процесса промывки как. про-
цесса вытеснения содержащегося в почве солевого раствора промывной во-
дой справедливо для бесструктурных, пылеватых и неосолонцованных почв,
На основании опытов по промывке лочвы Г. М. Меерсон (1936} сделал вывод,
что вынос солей из предварительно увлажненной почвы уменышается. Это
он объяснял тем, что при капиллярном увлажнении солевые выцветы посте-
пенно растворялись и вместе с влагой всасывались внутрь агрегатов.
В ряде работ {Соабз, бтйй, 1964; Оеаль, 1993 и др.} сделана попытка
учесть указанные эффекты в переносе солей, Чтобы отразить явления, про-
исходящие в засоленных почвах, возникает необходимость расомотреть ма-
тематические модели среды с дифференцированной пористостью и получить
расчетные зависимости для количественного описания солепереноса.
В общей пористости /з почвы выделим долю «сквозных» пор к © концен-
трацией раствора ©С и долю «тупиковью» пор (1 — к} с концентрацией раствора
М (Соа1& и ЗтИ\, 1964 и др. ). «Сквозные» поры, активные в фильтрационном
отношении, обмениваются солями с «тупиковыми». Скорость макропереноса
в «сквозных» порах обозначим @, а коэффициент конвективной диффузии,
отнесенный к единице поверхности «сквозных» пор, 2.
Рассмотрим спедующие математические модели (Рекс, Якиренич, 1978),
Модель 1
ас 
ас 
= 0° : С, ЭМ 
- 
-
кт»‹в„д-;з‚п-к›а(с—т_о Ад—?‚ 
э 
В ‹© - , 
(7.4)
тде # - параметр, _ характеризующий интенсивность обмена между компо-
нентами С и No, сут"; а — параметр, характеризующий обмен солей активных
и застойных зон и дололнительно учитывающий сорбиионные эффекты в
«сквозных» порах (при е ® #}, сут .
Воэможны различные решения системы (7.14}, например при следующих
иачальных и граничных услевиях:
при 
! 
= @ С = Со, М = М, С = сопяб Мр 
= сопе!; 
(7.15}
при 
1 > @ х= 0, © = С, = соп, 
. 
(2.16)
(Сп — концентрация промывной воды}
э -
хо+ ® э о
83