6.5. Строительная стоимость я годовые эксплуатационные затраты
на 1 га орошаемой площади при различных оросительных нормах
в зависимости ст обеспеченности по ДВБ, р.
{по варизнтам, см. таби. 6.2...6.4}
Обеспе- 
} 
# 
На
ченность | Строитель- | Эксплуатаци- | Строитель- | Эксплуатаци- } Строитель- } Эксплуатеци-
по ДВб, | ная сто- | онные затра- | ная сто- 
синые загра- | нвя сто- | онные затра-
% — { имость 
1 га 
на * 
3 
зы на 
1 га
7 
&
о
8,9 
36025
5. 
3
9
Ч да Ра 
3 х 
Проанализируем эффектив-
ла 
ность капителовложений и ис-
‚'ч‘- жж Е 
пользование воды! для систе-
мы, рассчитанной на год 25%
ной обеспеченности по ДВБ, в
годы, когда она отличается от
расчетной. Сравнивать будем ©
годами, обеспеченность кото-
рых по ДВБ 50 и 5%.
На рисунке 6.1 в качестве
примера даны кривые измене-
ний капиталовложений, приро-
ста средневзвешенного чистого
дохода от орошения и сроков
окулаемости гидромелиоратив-
ной системы в зависимости от
расчетной обеспеченности по
-- 
ДВб, а также изменений экс-
плуатационных затрат для / ва-
рианта. Рассмотрим, как будут
изменяться капиталовложения
и средневзвешенный дололни-
тельный чистый доход при пе-
ва 
ста 
ивой) 
н 
реходе от системы, рассчи-
* 
38 
в 
» 
« 
эаотанной на год 25%-ной обеспе-
ВоРОЯТНОСТИ 
ченности, к системам, рассчи-
Рис. 6.1. Зависимость изменения капиталовложе-Т2ННЫМ на год 5- и 50%-ной
ний, прироста средневавешенного чистого дохо- Обеспеченности. Превышение
да в результате орошения и сроков окупаемо- 
капиталовложений в системуч‚
сти гидромелиоративной системы ст расчетной 
рассчитанную на год 5%-ной
обеспеченности дефицита кодного баланса и из- Обеспеченности, для варианта
менения эксплуатационных затрат {вариант П) 
No составляет 121 р. на 1 га (для
ок 9М о] 
р
а401г
) ца 1930
6) 1г
14