Водоподачу определяли на основании графиков гидромодулей, построен-
ных для восьмипольных севсоборотных участков в колхозах им. Куйбышева
и «Ленинский путь», Эти участки приняты за аналоговые.
Графики гидромодуля построены для четырех лет, имеющих расчетную
обеспеченность 5; 25; 50; 75% дефицита водного баланса {ДВБ} и макси-
мальную ординату соответственно 0,78; 0,68; 0,57; 0,48 л/{с-га). Мини-
мальной обеспеченности дефицита (5%} соответствует максимальная орди-
ната гидромодуля ©,78 л/(с-га), что противоречит норме, принятой в прак-
тике проектирования, 
- как правило, максимальная имеет максимальную
обеспеченность 95%. Это несоответствие объясняется тем, что обеспечен-
ность орошения определяли ранее ло дефициту осадков. В этом случае са-
мому сухому году, имеющему максимальную обеспеченность (вероятность
превышения осадков} соответствовали максимальные оросительные нормы.
Если определять эти нормативы по дефициту водного баланса, то для самого
сухого года, требующего максимальных оросительных норм, характерна ми-
нимальная вероятность превышения ДВБ, или его минимальная обеспечен-
ность. Однако принятый ранее метод расчета обеспеченнасти сохранился и
при переходе на новый метод,
Стоимость мелиоративной системы для каждого из четырех лет расчетной
водообеспеченности рассчитывали в двух вариантах; первый — система без
водохранилища, второй - с водохранилищем,
Изменение стоимости строительства оросительной системы на 1 га пло-
щади и эксплуатационные затрать (включая амортизационные отчисления и
стоимость электроэнергии} для всех лет, имеющих принятую расчетную обес-
печенность, приведены в таблицах 6.2...6, 4.
6.2. Стоимость водохозяйственных объектов и эксплуатационные
затраты при различной обеспеченности ДВБ
{вариант ! — без водохранилиш}
‘Объект водохазяйственного | Стаимость | Амортизационные | — Квлитальный — | Текущий ремонт
стронтельства 
‘объекта,
тыс.р. 
% | суныя, | % | сумма, | % | сумма,
2 
7
Обеспеченнаеть Р == 280%
3,4.