л 
м
пчдё п= { У 1 
® (Эни-Эвйка ) УВ ка Пя& ГАВО ) — Эан — Звёка) ›
лат 
м =:
(5.10)
‚ Уйкя (Плйе - Плё) 8Ё° ) — {Амк + Эка + Элкл) } Ордн| ——д;,д.
где Плё (ГАВ° ) — площадь орошения под м-й культурой в л-й год при
728° гидромодуле; Пли ®— максимальная орошаемая площадь под м-й куль-
турой за период л лет (остальные обозначения те же, что и в предыдущих
формулах).
ГЛАВА 6. Технико-экономическое обоснование
выбора года расчетной водообеспеченности
на примере Приволжской оросительной системы
Общая площадь орошения Приволжской оросительной системы' состав
ляет 91,9 тыс.га, в том числе 1-й очереди — 13264 тыс. га. Средние много-
летние суммы осадков, определенные по материалам метеостанций в городах
Энгельс и Красный Кут, равны соответственно 425 и 443 мм, На территории
орошаемого массива площадью 13264 тыс. га принята структура посевных пло-
щадей, приведенная в таблице 6.1. Остальные показатели определены, иб-
ходя из общей площади орошения 91,9 тыю.га.
6.1. Структура посевных площадей Приволжской оросительной системы
Культура 
Площаль
% 
та
Пшеница:
яровая 
44,78 
593%
озимая 
10,35 
1373
|Люцерна 
28,65 
3801
Кукуруза (на силос} 
7,02 
932
Кормовые корнеплоды. 
3,58 
475
Юднолетние травы {на зеленый корм} 
5,60 
748
Итого, 
109,9. 
13264
Стоимость строительства оросительной системы в зависимости от рас-
четной обеспеченности дефицита водного баланса определяли по объектам,
параметры которых зависят от водоподачи в систему, Это внутрихозяйст-
венная сеть и дождевальная техника; подкачечные, перекачечные и головная
насосные станции; магистральные и распределительные каналы; наливные
водохранилища,
* Осковные технико-экономические показатели системы, сведения о режиме оро-
шения сельскохозяйственных культур, укомплектованные графики сидромодулей,
необходимые капиталовложения и оксплустационные затреты по варийнтам ме-
лиоративных систем, рассчитенных на различную обеспеченность сидромойулей,
приведены по материалам института «Соктеипроводхозь. Зависимость урожайно-
сти: сельскохозяйственных кулытпур от водообеснеченности, @ также затраты на
их производство приводжтся по данным института «Приволжентроводхоз». ( Вы-
полнено совместно с ИФ Юрченко.}
68