5,2. ПЛОЩАДЬ ОРОШЕНИЯ ПО ВАРИАНТАМ ФИКСИРОВАНИЯ
Постановка задачи сводится к следующему. Оросительную систему про-
ектируют на площади $. На орошаемых землях в течение М лет предпола-
гается возделывать сельскохозяйственные культуры К, К, ..., Км КОТОрые,
чередуясь по годам, образуют некоторый севооборот (или ряд севооборотов}
С„(Зо‚ Кь Ко, ›..е, Ка). Проимитируем функционирование оросительной сис-
темы за No лет.
Каждому году / = % 2, ..., М из многолетнего ряда М соответствует свая
агрометеорологическая обстановка на орошаемой территории, и, как след-
ствие, для каждого года требуются свои режимы орошения, графики водо-
подачи и максимальный удельный расход оросительной системы, т.е. име-
ется ряд максимальных удельных расходов (в дальнейшем гидромодулей) —
@ д2, 9н. Один из этих гидромодулей должен быть выбран в качестве рас-
Четного при определении технических параметров оросительной системы.
Предполагается, что расходы водоисточника достаточны для обеспечения
водой оросительной системы при проектировании ее на любой максимальный
расход, требующийся в рассматриваемом ряде лет , т.е.
@, = @ 5% 
(5.1)
Здесь @ — расход водоисточника ® пиковый период потребления в /-Йй год,
л/с; @ — максимальный удельный расход, требующийся в этот год для оро-
сительной системы, л/{с.га); па 
козффициент полезного действия /-го
варианта системы; 5° - площадь орошения.
Способы и техника полива также заданы.
Максимальный удельный расход определяет технико-экономические пока-
затели оросительной системы: пропускную способность Головных водозабо-
ров, магистральных каналов, станций перекачки и подкачки, проводящей и
регулирующей оросительной сети, число дождевальных машин и ПОЛИВНЫХ
устройств, а также стоимость строительства и эксплуатации системы,
Система, рассчитанная на максимальный удельный расход @ “* самого су-
хого (по дефициту водного баланса) года, требует максимальных капита-
ловложений на строительство, но обеспечивает проектную урожайность сель-
скохозяйственных культур в каждый год её функционирования. Следователь-
но, среднемносголетний { за М лет} прирост валового объема продукции от
гидромелиорации для этого варианта будет также максимален.
Правда, при работе такой системы в годы. более влажные, когда потреб-
ность в орошении уменьшается, происходит замораживание капиталовложе-
ний, а излишки воды не могут быть использованы для орошения другия пло-
шадей, так как все равно частично поступают в оросительную сеть (в силу
практически неустранимых е настоящее время конструктивных несовер-
шенств). Ежегодное интенсивное орошение в ряде случаев может привести
к ухудшению мелиоративных условий на орошаемых землях.
'Оросительная система, рассчитанная на максимальный удельный расход
в самый влажный {по дефициту водного беланса} год, лишена этих недо-
статков. Однако при её работе в годы более сухие, чем год, принятый за
расчетный при определении максимального удельного расхода, продуктив-
ность орошаемых земель из-за недостатка влаги снижается. Среднемного-
летний прирост валового объема сельскохозяйственной продукции в резуль-
тате мелиорации для этого варианта будет минимальным. Все остальные ва-
рианты систем в разной мере содержат достоинства и недостатки, отме-
ченные в Этих дВвух.
Расчетный гидромодуль предлагается выбирать по минимальному сроку
окупаемости совокупных капиталовложений в строительство системы и 0с-
воение мелиорируемых земель по приросту среднегодового (за период фун-
кционирования системы} чистого дохода:
&'