НА ВСЮ ЦЛОЩАДЬ \ * ъ * 5 МЕ — ОГОШАЕМЫЕ У уг пабщАаИ Рис. 5.1. Схе- ма использова- ния источника орошения _ (по А.Н.Костяко- ву); #- МЕ — ва- рианты АлОЩАДИ доходность ЕдИНИЦЫ | СУММАРНАЯ ДОХОДНОСТЬ ствующих системах лозволит правильно ориентировать дальнейшие иосле- дования в этом направлении {Балаев, Рекс, 1976; Балаев и др., 1977). Вопросу оптимизации параметров систем, создаваемых для мелиорации, посвящено аначительное число работ советских и зарубежных авторов, ко- торые рассматривали данную проблему с разных позиций. Первым из отечественных ученых, обратившим внимание на важность вы- бора мощности мелиоративной системы и согласования её работы © водо- источником, был А.Н.Костяков {1933}. В своей работе он приводит график {рис. 5,1}, на котором дает различные схемы использования источника @ро- шения. Цифрам /...\/7 соответствуют различные площади орошения, которые увеличиваются по оси абсцисс от режима / к И. Каждому режиму исполь- зования источника орошения соответствует и различная «доходность» еди- ницы площади. Режиму Исоответствует наибольшая «доходность» единицы площади (наивыгоднейший тип водопользования}. При этом режиме может быть орошена площадь Лог. Режиму // соответствует минимальная доход- насть, но зато может быть орошена максимальная площадь Пов. В связи © этим А.Н.Костяков отмечает, что «о точки зрения частнохозяйственной» са- мым выгодным будет 2-й режим, при котором хотя источник орошения и не используется достаточно полно, зато достигается наивысший доход с каждой орошаемой единицы площади. «С точки зрения народнохозяйственной» на- иболее выгоден 4-й тип водоиспользования, при котором хотя доходностЬ единицы площади меныше, однако источник орошения используется значи- тельно полнее и общая сумма дохода достигает наибольшего значения. Вер- хняя кривая и представляет ту общую доходность, которую может дать этот источник при разных режимах его использавания, она равна произведению орошаемой при этом режиме площади на доходность © её единицы. В других работах {Большаков, 1951; Трофимов, 1952 Папелашеили, 1957; Кан Пу-Цин, 1960 и др.} рекомендуется определять обеспеченность ороше- ния, правда, на основе анализа лишь гидрологических и технических лока- зателей оросительных систем, тогда как А. Н. Костяков (1933), А.Н.Костяков, В.А, Кутергин (1950), А. Д.Саваренский }/1957, 196%, 1968), К.И.Шавва (1972), Б.Г.Коваленко (1965}, К.П.Арент (1971}, Л.В.Свиклис (1971} м другие пред- лагают учитывать и экономические показатели (вначале только для ороси- 59