возрастают на 4 тыс. мЭ/га. Затем при УГВд.р. = 2...3 м затраты снижаются
до 320...370 р. на 1 га и снова повышаются до 830 р. на 1 га (т.е. более
чем в 3 раза) при УГВ,.р. = & м. Увеличение затрат при заглублении дренажа
до 4,5 м (при напоре в междренье 0,5 м} связано с тем, что при данной
фильтрационной схеме, когда на глубине 4,7 м залегает малопроницаемая
прослойка, дрена практически лежит на этой прослойке. При этом значи-
тельно уменьшается междренное расстояние (до 44 м), а стоимость 
1 м дре-
ны возрастает. Таким образом, минимум суммарных затрат практически при-
ходится на основной уровень, т.е. на тот вариант параметров дренажа, ко-
торый принят в проекте. Таким образом, принятое проектное решение для
данной геофильтрационной области близко к оптимальному.
Аналогичные матрицы планирования составлены для всех геолого-генети-
ческих комплексов {А-16, А-1-в, А-1-а’, А-1-в’”), в которых запроектирован
горизонтальный дренаж {табл, 4,13).
4.13. Сопоставление проекуных параметров дренажа с расчетными,
выполненными с учетом технико-экономического обоснования
для различных фильтрационных схем (30,5% площади массива)
Немер | Нидеке | Фильтрацион- 
Пераметры, дренада. М 
‘Суммарные пра-
варманта| 
на карте | 
нак схемо. 
веденные затрахы
па 
пуниятые в 720 — абославнные 
— е орустелную
вания 
н анОНОМНЫС |_ и колдекторио-
(облясть) 
” 
пренажеую сеть,
В, на 1га
Двухоластовая | Нар 
= 
3,5 
Нр 
= 3.5
› 
@° 
|боРщеляю- 
„3" т 
иа ето 
293
ОНННМЕ СЛОЕВ 
° 
^
# =100
й 
Нар ® 35 
.
2 
6— 
|Двухелойная 
а10 
э23
«= 0
Нар ® 38
а 
" 
— 
но= 10
«= 200
[Аоухаластово | щр = 35 
бар = 35 
эа
я 
„ 
с разделяю- 
и 
45
о нанеле 
но= 10 
но= 
18
« = 200 
е= 139
‚ 
Нар = 3.5 
Нар = 
30
5 
. 
Однородная 
а1О 
авО 
225
«= 200 
к 320
Построенные по данным матриц графики зависимости затрат от УГВ (см.
рис. 4.8), показывают, что их минимум соответствует УГВ = 2.3 м. Для под-
держания такой глубины грунтовых вод необходимо углубить дренаж до
3,5...4,0 м, а напор в междренье поддерживать в пределах 1,0...1,5 м. Вы-
полненный анализ свидетельствует, что в рассматриваемых условиях приня-
тые в проекте варианты не всегда оптимальны. Как видно из таблицы 4,13,
для некоторых областей междренное расстояние в процессе проектирования
было завышено, а в отдельных случаях — занижено.
Технико-экономический анализ позволяет в каждом конкретном случае вы-
бирать оптимальный вариант параметров горизонтального дренажа и опти-
мальный мелиоративный режим. В зависимости от схемы фильтрационного
строения массива суммарные приведенные затраты на коллекторно-дренаж-
ную и оросительную сеть с учетом наиболее рационального использования
ресурсов составляют для Хаузханского массива 225...374 р. на 1 га.
56