Как отмечает Р.Г. Кравченко {1978}, требованиям глабального критерия в на- ибольшей степени соответствует отраслевой критерий, минимизирующий со- вокупные затраты живого и овеществленного труда на производство обще- ственно необходимого объёма сельскохозяйственной продукции. Этот крите- рий согласуется также с объективной тенденцией сокращения числа занятых в отрасли, в связи © чем единственным источником дШЬНЕйЦЮГО роста производ- ства сельскохозяйственной продукции является систематическое повышение производительности труда. «Формальным препятствием к реализации этого критерия, является то, что в существующей отчётности по сельскому хозяйству исключаются показатели совокупных затрат живого и овеществленного труда. Поэтому в моделях функционирования отрасли пользуются системой стоимост- ных показателей эффективности (прибыль, приведенные затраты, чистый до- ход, рентабельность, себестоимость продукции и т. д. )» (Кравченко, 1978). В качестве локальных критериев оптимальности на практике наиболее часто используют максимум прибыли и минимум приведенных затрат. Иногда для установления параметров систем используют векторную оптимизацию или оп- тимизациомную модель с векторной целевой Функцией (Кардаш,Фелингер, 1968; Кардаш, Пряжинская, 1966; Кисаров, 1975 и др. }. Векторная целевая функция Вц.ф(0 = В(0 включает в себя такие частные функции ©{х), которые не сводятся в единую (скалярную} целевую функцию и выражают степени удовлетворения различных потребностей общества: по- вышение материального благосостояния, удовпетворение социальных запро- сов, упрочение и развитие систем общественных отношений, обеспечение безопасности развития и 1.д. Эта модель может определить множество эф- фективных вариантов, но она не решает проблему окончательного выбора планового решения. Открытым остаётся вопрос о его выборе из множества эффективных планов. Для решения требуется умение сопоставлять различные варианты предлагаемых решений, т,е, находить компромиссные решения с учётом использования заданной целевой функции (Канторович, 1960; Кац, 1970; Хачатуров, 1978 и др.}. Наиболее разработаны две схемы компромисса между частными целевыми функциями: условная суболтимизация (эпиоптимизация), т,е. оптимизация по данному критерию при ограничениях на другие критерии, и сведение векторного критерия оптимизации к скалярному. Окончательный выбор ва- рианта осуществляется, как правило, неформальным путём — сопоставлени- ем сильных и слабых сторон вариантов в разных ситуациях и учётом допол- нительных факторов, не нашедших отражения в оптимизационной модели. 2.3.АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЕВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ ГИДРОМЕЛИОРАТИВНЫХ И МЕЛИОРАТИВНЫХ СИСТЕМ Все критерии, используемые при оптимизационных расчётах мелиоратив- ных систем, можно условно разделить по их отношению к зкономическому процессу на три группы, хотя в итоге они все сводятся к единому народ- нохозяйственному критерию. К первой группе относятся критерии, отражающие действие в ЭКОНОМИ- ческом процессе, т.е. затраты при фиксированном результате. Ко еторой группе — критерии, отражающие в экономическом процессе как действие (затраты), так и его результат (эффект), например, эффективность. Третья группа — это критерии, в которых результат действия {эффект) сопостав- ляется с ‚непопными затратами (себестоимостью). Это, например, прибыль. Рассмотрим более подробно критерии, входящие в каждую группу. Группа ! К ней можно отнести следующие критерии. а. Приведенные затраты /: 29