обстановки и т.д.) и социально-экономической {инфраструктура и т.д. ) про- дукт, т.е. результат мелиоративной деятельности — многогранный. При рассмотрении аспектов МЁВИО@ЭТИВЖОЙ деятельности было отмечено, что ее результаты существенно зависят от тех природной, социально-эко- номической и других сред, на которые должна наложиться эта деятельность, т.е. среда — существенный компонену процесса. Здесь мажно отметить и такой известный факт, что среда в системе производства продукции на ме- лиорированных землях рассматривается многогранно, например, природная среда для сельскохозяйственных культур — это среда обитания и окружаю- щей среды; некоторые ее свойства и режимы управляемы, а некоторые не- управляемы и случайны, В дальнейших рассуждениях под средой в широком смысле будем понимать природную, социальную, экономическую, техниче- скую и другие, в узком смысле будем рассматривать природную среду. Таким образом, правомочность введения категорий человек, материал, инженерная системя, среда, продукт и право существования из в мелио- ративной деятельности были определены как самой практикой, так и клас- сическими представлениями © производственной деятельности. На современном этапе развития системы производства продукции на ме- лиорированных землях на одно из первых мест выступает повышение ее на- роднохозяйственной эффективности. Постоянный темя роста этой эффек- тивности может быть обеспечен лишь при одновременном совершенствовании факторов, определяющих повышение производительности труда, таких как уровень знаний (уровень накопленной информации} и их модельное пред- ставление во времени, а так же уровень совершенства управления, т.е, при участии таких категорий и общенаучных понятий, как улравление, инфор- мация, модель, время. Для обоснования этого положения обратимся к фор- мулировке К.Маркса по поводу факторов, определяющих производительность труда: «Производительная сила труда определяется разнообразными обсто- ятельствами, между прочим средней степенью искусства рабочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического применения, общественной комбинацией производственного процесса, размером и эффективностью средств производства, природными условиями»*, Академик В. А. Трапезников в книге «Управление и научнотехнический про- гресс» (М. 1983), прознализировав факторы, влияющие на увеличение про- изводительности труда, пришел к выводу, что производительность труда. яв- ляется функцией фондовооруженности, уровня знаний и коэффициента, учи- тывающего условия, характерные для отрасти. При этом под уровнем знания он понимает накопленные знания, т.е. сведения © том, как построить обо- рудование и рационально сгруопировать его в систему, т.е. это накоплённая информация и, следовательно, ее модельное представление во времени (по К.Марксу, уровень развития науки, степень ее технического применения, Э- фективность средств производства, общественная комбинация производст- венного процесса); уровень совершенства управления (по Марксу, средняя степень искусства рабочего}. Таким образом, без включения в технический базис таких понятий, как улравление, информация, модель: время, не_мо- жет осуществляться дальнейшее повышение эффективности СПП на МЗ, Итак, приведенные доводы и выполненные ранее исследования (Балавв, Рекс, 1976, 1977; Балаев, Рекс, Богомолов, Жабин, Хачатурян, 1979 и др. } показывают, что категории и общенаучные понятия, входящие в теоретиче- ский базис СПП на МЗ, - это человек, инженерная система, материал, сре- да, управление, информация, модель, время, продукт, можно сгруппиро- вать в определенную категориально-понятийную структуру вокруг понятия «процесс» (рисунок и табя. No}. * — Маркс К Капытал. Г. ! ©. #8.