›мывки минерализованной водой резко снижается. ак, на вариаите опыта с мннерализацией воды 5 г/лд. при’ содержании. хлор-нона до промывки 0106% после подачи 2,0 тыс. муга промывкой из толщи 0100 см. удалено всего лишь 19%, а по плотному остатку — ‘лишь 3,7% от исходного. При промывке водой с мине- рализацией 10 г/л удалено соответственно 54% по хлор-нову н 56% — по плотному остатку. |ромывкой сильнозасоленных земель и солончаков минерализованной (до 10 г/л н более) водой достига- ется доводьшо интенсивлый вынос солей из почвенной толщи, В то же время рассоление почвенной толщи до оптимальных пределов при промывке мннерализован- ной водой ие достигается, Видимо, при достижении определенного предела, а в нашем ‘опыте этот предел составляет 0,08—0,10% по хлор-иону, как бы устанав- ливается равновесне между концентрацией почветюого раствора и концентрацней фильтрующейся через поч- венную толшу промывной воды, ввнду чего эффект про- мывки по выносу резко сокращается. В силу этого н для достижения пеобходимого предела рассоления за-. ‘данного слоя необходио на последнем этапе промывку проводить пресной водой. После деляночных опытов нами были пронедены в 1980—1981 гг. опытио-производственные промывки на идощади 8 га в двух повторностях по вариантам: про- мывка речной (вариант | — контроль) и минерализован-. ной водой (вариант 11). Исходя их общепринятых для условий Каракалпа- кин сроков проведения промывных поливов в опытах изучали следующие сроки промывки: декабрь-январь, когда грунтовые воды залегают сравинтельно глубоко и достигастся высокий эффект от промывки; май- июнь, перед качалом весенних полевых работ. Содержание солей в промывной воде 1 варианта В 1980 г. составляло 1,18—1,23 г/л, а в 1981 г. было не- _ сколько меныше —0,84 г/л. На П варнанте на прохывку тодавали воду, забираемую из райколлектора, Мице- рализация которой составляла 4,65—5.05 г/1 НО пДОГ- ному остатк `Промывные полнвы в 1981 г., как в весенний, так и в осение-зимний пернод, на обоих варнацтах ` опыта ироведены речной амударьниской водой с минероли цней 034 л. При этом нормы подачи воды ма едицииу тлощади составляли 38 (варнант 1) н 32 тыс. муга (1/ варнант). В исходком состоянни почеы опытного участка от- носнансь к пухлым солончакам с содержанием солей В слое 0—5 см до 23,5—29,3% по плотному остатку. В толще 0100 см запасы солей в средцем составляли 3.20--7,16% (варнант 1) н 5,83—6.80% (вариант П) п0 плотному остатку. Согоставление данных позторных солевых съемок по закрепленным на местности точках! токазадо, что при поэталном проведенни промывных полнвов в осение-зиминй и Весеиний пермоды © пОс: дующим посевом культур-освойтелей и Соблюдении ре- жима орошения их на 1 варнайте опыта общне запасы солей в метровом. слое уменьшились с 4,20—7,16% _до 051—0,83% по плотноху остатку. При общей пром ной норме 11,8—12,7 мууга содержание хлор-нона ужень- шидось с 0,56—1,22 до 0,05—0,06%. 'На М варнанте для снижения запасов солей с 5,83— 680% (по паотному остатку) и с 1,16—1,70% (но хлор- нону) до 0,92—0,96% и 0,99—0,10% соответетвенно за- трачено колдекторно-дренажной воды (4,65—5,64_г/л) в объеме 8,—9%1 тыс. мУга, а обычной —2,3 — З! тые. мууга, Общие затраты воды на промывные о- ливы составили 11,4—12,0 тыс. му/га. В ходе промывки: и сельскохозяйственного освоення уменышенне содей В основном происходнло за счет выноса из почвы хлорис- того и сернокислого натрия н частично сернокислого магиия, то есть нифильтрационными водами из тодщи!