ло бороздам оказалась малозффективной. Сравнительно
тлубокие борозды (18-—20 см) н редкое их расположе-
ине (через 09 м) обусловили то, что затолляемая при
поливах илощаль составляла только 50%, а остальная
часть представляла собой испаряющую коверхность.
ВВ, Рассоление почвогрунтов при разаичиых варизнтах — промывок:
о хаор-кону, ^
поримечаннычнелиты
о промимеи, 
знамелетель--воеае. 
вромывиь
В соответстоии © этим складывался и солевой ре-
жим почвогруитов. Под бороздами произошло рассоле-
нне 
аналогичное 
полосовому 
и 
чековому 
варизитам
ипромывки. Под гребнем интенсивность рассоления (по.
всему профилю) 
значительно ниже. В 
поверхностном
же горизонте гребия (0—25 см). произошло узеличение.
засоления, что вообще свойственно бороздковому спо-.
собу промывки. Для повышения эа(‚фекпш›юн„ про-
мывки по бороздам преддагается (Решетов Г., 1986),
воду подавать по коротким (100 м) и часто прорезан"
ным (через 45 см) тупиковым бороздам.
Говоря о промывке засоленных земель, нельзя не
учитывать режим груптовых вод на промываемых по-
162 
В
‘так как последний, наряду с другими факторами,
еделяет эффективность промывки,
°бГрунтовые воды на участке 
перед промывкой зале-
` гали на глубине около 3 м. Наблюдения показали, что
— при подаче воды довольно быстро затопляется свобод-
— ная 
емкость, составляющая 
в 
зоне азрации — около.
9500 муга, после чего груптовые воды поднимаются до!
поверхкости. С этого момента промывка значительно
'замедляется, так как при низких фильтрационных 
свой-
ствах почвогрунтов опытного участка осповной объем
'воды идет па испарение с открытой водной поверхности.
`Увеличение — минерализации 
груптовых 
вод - после
промывки пролсходит за счет вымыва солей из выше-
лежащей толщи почвогрунтов 
и 
концентрации 
их 
в
верхисм сдое груптовых вод. 
Известио, что опреснение
происходит не мгновенно, а постеленно. Наилучшие ус:
зовия опрескения при промывках достигаются при а-
топлении чеков, когда большая часть воды приходится
ие на испарсние, а испосредственно фильтрацию через
промываемую толщу. При этом 
возрастает 
нитенсив-
ность вымыва солей за счет роста насыщенности пер-
вых порций промывной воды солями. 
Поэтому после-
дующие порции инфильтрующихся вод будут все менее.
минерализованными. С прекращением водоподачи про-
исходнт медленный, со средней скоростью 5—7 см/сут,
спад уровия груптовых вод.
Анализ результатов 
наблюдений 
показывает, что.
‚для рассматриваемых 
условий 
наиболее оптимальным
режимом промывки является дробная подача воды от-
дельными 
поливами. 
Разовая 
порма 
колеблется 
от
2,5 тыс. м%/га при первом поливе до 1,5 тыс. м“/га при.
последующих, подаваемых при снижении уровня грун-
товых вод на 1—1,5 м ниже поверхности поля. При 
та
ком режиме 
промывку 
целесообразнее 
осуществлять
под покровом 
культур-освоителей, 
используемых 
как
сидераты.
163