Согласно натурным исследованиям, ередняя скорость
снижения грунтовых од изменяется ® зависимости от
сложения покровных мелкозехов в широких пределах:
6--10 см/сут п более — для супесей и легких 
суглинков;
3—5 см/сут — легких и средних суглииков; 2-—$ ем/сут 
—
для 
средних 
и 
тяжелых суглинков; 
19 см/сут 
—
тяжелых суглинков и 
е 1,0 см/сут 
— 
для 
глин 
и
сильно переслаивающихся © 
чоспыми 
прослойками
трунтов.
У осенне-зимний пернод общий балаис вод, годавае-
мых иг промывку с учетом. атмосферных осадков и их
расхолованием на испарение, должен удовлетворять ус-
ловию: 
*
©; + Noее — ЗТ„ — (No; — No) 
< 190 оыаг 
(4-5)
‚ No;—содержание 
запасов 
влаги в Зоне 
азрации:
в вачале и конце промывок, %
Для расчета может быть использована формула Ён-
тулатова И,
где 
\No;
\
где_ 
й — глубина груптовых вод, \
т — пористость;
А-параметр, характеризующий проницаемость почво-
трунтов.. Для Голодной стеги 
-0.11, Бухарского
‚оазиса-—0, 15, Ферганской додины А.1
Главным условием повышения рассолнтельного эф-
фекта промывки 
на фоне вертикального дренажа_явля-
отся. использование свободной емкости под промывную.
норму 
и сработка запасов грунтовых вод до посева сель=
хозкультур на глубину 1,5—18 м.
В 1963 г. дая отработки приехов рассоления почв пу-
тем проведения осенне-зимних промывок и_промывного
режима орошения 
на, территории совхоза 50 дет Узбе-
кистана» (бывший «Соцнализм») Сырдарьинской облас-
пен— АУ,
120
ти было выбрано поле, расположенное в зоне влияння
4-ой и 5-ой скважин с площадью 17,0 га. В исходном.
состоянии 
почвы участка относнаись к сильнозасолен-
ным с пятнами солончаков: 
содержание солей 
в метро-
вом 
слое 
составлядо 203% 
по плотному остатку 
и
0,16% по нону хлора, а по нону серной кислоты 
— 1.3%.
К низу по почвенному профилю в горизонтах 1-—2 м ко:
ичсство солей сиижалось соответствено до 1.2, О1 н
0,66 %
Освоение земель участка началось в 1964 г. прове-
деннем весной промывки 
нормой 102 тыс. муга при рас-.
четном значеник 25 тыс. м’га. На промывку_использо-
валась вода, откативаемая з скважины No 5, мииера-
лизация которой 
составила 
1,3—1,4 
г/л, в том 
числе
03—04 г/л хлор-нона. После промывки ма 
поливном
‘участке был посеян хлопчатник. Из-за несвоевременно-
го посева, несоблюдения правил агротехники наблюда-
лись большне выпады хлопчатинка, которые: составили:
около 40% от общей площади уч 
Т1ромывка _ не-
сколько сиизила 
содержание легкорастворимых содей
в метровом слое по сравнению е осепью 1963 г. (с 21
до 1.03% по плотному остатку и с 016 до 0083% 
по.
нону 
хлора). Однако, несмотря на полив оросительной,
цорхой 57 тыс. мУ/га, к осени наблюлалась иекоторая
реставрация ` засоления 
(на 
0.15%) 
против 
— весны
(таба. 96), Урожайность хлопчатиика составила 5 шга
Оселью 1964 г. не была проведена эксплуатационная
промывка.
В 1965 
г. за период негетации было подано всего око-
20 5.8 тыс. м'га ВодЫ, но, несмотря на это, к осени За-
метно уменышилось содержание — легкорастворимых — солей.
Нечниая 
с осенн 
1965 
г. 
на 
участке регулярно про:
водилась — промывка 
нормой 
2,8—3,6 
тые. 
ма, а 
за
пернод вегетации 
полнв 
сельскохозяйстаенных — культур
проводился. оросительной нормой 4,8—6,5 тыс. мга Об-
щее водопоступдение (нетто) поля (с учетом_атмосферных
11