Содержание хлора в метровом слое почвогрунтов до
начала промывки составляло 0,11—0,56%, а токсичных
солей 
—0,81— 110% от массы почвы. Виесенне под про-
мывку наноза н лигиина способствовало интенсивному
‘ассолению метровой толщи почвы. Причем, нанболь-
лчая интенснвность рассолення паблюдалась на началь»
ной стадии промывки, В то же время вынос солей пер-
выми порциями воды на варнантах © папозом и лигни-
ном выгодно отличался от ковтроля. Так, если при почти
одимаковых нормах водоподачи на Контрольном вари-
ите после первого такта промывки содержание токсич-
ных солей снизилось на 27—37% от 
нсходного, то на П
варизите этот показатель составил 45—61%, @ на Ш н
1У — соответственно 52—52% и 46—49%.
В последующие фазы промывки нанбольшая инте
снвность рассоления промываемой толщн наблюдалась
на 1У 
варизите. Здесь 
нитенсконый вынос солей шел на
протажении всей 
промывкн, в то время как на 1 
н,
особенно, на 
контрольном. варнанте переход к экстеч
сивной солеотдаче нмел место на рубеже 1-—2 тактов.
На повышение эффективности рассоления при вне-
сенни 
под промывку навоза и лиганна указывают также
ланные по удельным затратам воды на удаление солей
и промывному действию воды. Так, внесенне под про-
мывку 20 т/га навоза позволяет снизнть затраты про-
мывной воды на удаление одной тонны токсичных солей
н метровой толщи почвы на 24%, виесение 20 т/га_лиг-
ннна — на 14% и 40 т/га_лигиниа — па 49% по сравне-
иню с контролем. Коэффиинент промывного действия
воды при этом повышается соответетвенно на 31, 21 и
100%
я оценки мелноративной эффективности лигинна
и 
навоза по результатам 
повторных 
солевых 
съемок,
проведенных 
до и после 
промывки 
и в Промежутках
между 
тактами, и нормам водоподачи были рассчитаны
показатели солеотдачи (@) по формуле В. Волобуев
100
'
Расчетом. устамовлено, что виесение 
под промывку
навоза и лигиина способствует снижению затрат Воды.
`на промывку на 22—29% по сравиению © обычной про-
‚ мывкой, что в переспете на_ресльное ‘условие опыта сос-
‚ тавит 1 
мууга в зависимости от исходного засо-
‘ления, вида и доз вносимых 
Мелнораитов., Слелует
9собо’ подчеркнуть примерно одинаковый Ээффект о
`экономии промывной воды 
в 
варнантах 
© Виесением
20 лга навоза н 40 т/га лигиина (табл. 29).
Существенное влияние оказывают павоз н лигиим на
солевой режим почв в послепромывной нернод. В коп-
‘трольном варнанте уже к концу первого года 
после про-
мывки наблюдалась нскоторая реставрация солей 
во
всей метровой толще. Земли из незасолениой категори
`перешян в слабозасолснную. Для их рассоления до по-
`рога токсичности при нсходном засолении 0082 
по хлор-
мону и 0,215% по сумме токсичных солей и показателю
солеотдачи (а), равному 1,418, потребуется подача воды.
на промывку в объеме 3.02 н ®,32 тыс. м/га соответст-
венно. Атмосферные 
осадки — осенне-зимнего — пермода
(156 мм) и весениий запасной полив норхой 2 тые. м°/га
обеспечнли 
рассоление почвы до допустимых пределов к
началу вегетации. Во 11 варнанте к концу первого года
количество хлор-кона в метровом слое почвы нс измени-
лось; 
несколько увеличилось содержание токсичных 
со-
‘лей —0,146% против 0113% в начале вегета:
менее к концу первого года содержание токсичных со-
лей осталось ниже порога токсичности. 
Процесс рестав-
`рация солей затрагивал 
в основном нижине слон 
исле-
‘дуемого профиля. На второй год 
после промывки 
им
был охвачен уже весь метровый слой почпогруптов. И
'` жё темпы накопления токсичных солей в Этом. Ва-
рианте значителько ниже, чем на контроле.
°° В Ш в 1 
варнантах` наблюдаемые изменения в за-
солении 
почвогрунтов 
в целом 
аналогичны. Разница
лишь в том, что внесение лигинна удвоенной 
иормой
101