ницаемость
химмелиорантов.
гидролизной 
промышленности — лигнина.
почв, 
является 
нспользование 
в качестве
навоза 
и крупнотоннажного отхода
Роль навоза 
как 
мелиоранта биологического н хи-
мического воздействия 
и его эффективность в освоенни
и позышенни продуктивности земель общенавестна. Ши-
рокие исследования промывок засоленных земель по
унавоженному фону 
проводнлись на Хорезмской, Бу-
Харской, Фелченковской н Центральной (Голодностеи-
ской) 
опытно-мелноративных — станциях _ СоюзНИХИ.
Этими исследованнями была доказана высокая эффек-
ливность промывок е предварительным виссеинем на-
воза по сравнению с обычной промывкой.
'В 
носледние годы внимание 
нсследователей привле-
кает гидродизный лигини как продукт, приближающий-
<я 
по своим свойствам к 
навозу н способный в некото-
рой стеени. заменять его как удобрение. Суммарный
бтход 
лигииша 
с трех предприятий, 
действующих в
хлопкосеющей зоне Узбекистана 
— Янгиюльского био-
химического завода, 
Ферганского завода 
фурановых
соедниений 
н 
Андижанского 
гидролизиого завода 
—
составаяет 300—400 тые. т в год.
Лигини является предшественником почвенного гу-
муса, содержит ряд макро- н микропитательных эле-
ментов: азот (017-—0,19% 
), фосфор (0,20—0,26%), ка-
лий (—0,02%), железо 
(более 3%), марганец, медь,
цичк, ванадий н др. Все эти элементы в лигиине на-
ходятся в подвижной форме. В зависимости от техио-
логин производства гидролизный лигиии содержит от
08 до 3% кислоты, которая при внесеини в Почву взац=
модействует © почвенными карбонатами. При внесений
п0 промывку навоза и лигнына 
пронсходит процесс
коагуляции почшенных частиц н их агрегация. Однако,
несмотря на имеющийся положительный опыт по #с:
нользованию лигинна как предшественника гумуса В
орошаемой зоне, он не находит ещёе широкого пронз-.
э8 
е
|одстенного применення. Это в МОН аа 
©
‚ тем, ч-х: "зопросы, касающиеся оптимальных доз. ‘внесе-.
— ля 
росае ‘водно-физических и других „свойств
Маная -достаточного научного обоснова-
— почв, не.
с этим 
в Центр:
„пвалоь) с сыли проведены спецнальные исследова"
еПахнелыю установнть эффективность „ ЛВГНиНа Пр
М ении н промывках. Почвы опытного участка харак-
Эоризовались. тяжелым механнческим еоставом (еред-
кр 
ижелые суглники), большой 
слоистостью, Зн°
ниеольной 
“пестротой. 
Характерной 
особенностью 
®
ой ночвы являлось наличие по профилю трудно-
стооннцаемых шоховых прослок, что в Значитель
вО ктецени снижает эффективность промывки.
и промывка этих почв проводилась о следую-
шщим. вариантам:
1 вариант (контроль) — глубокая вспашка (40 м),
промывк:
11 варизит— внесение 20 т/га навоза, 
глубокая
вепашка, промывка;
ТИ варнант-- 
внесение 20 т/га лигиина, глубокая
вспашка, промывк:
ТМ варнант 
— внесение 40 т/га лигинна, глубокая
вспашка, промывка-
"Варнанты опыта расположены перпендикулярно 
®
открытой дрене с глубиной заложения 3 м. Повтор-
‚` ность -— трехкратная. Расположение варизитов и повто-
`реннй опыта одноярусное. Общая площадь участка 
—
О 
в88
й Ё?п‚ш_шп проводили в зимний пернод,затоплением
ков 
дробными нормами по 1,5—3,0 тыс. м\/га до опрес-
чения верхнего метрового слох почвы ло 015% по_сум-
ме токсичных солей. Всего за промывку подали 7,0—
95 тыс. муга воды в зависимости от ИСХОДНОГО Засоле-
пня.
С]