1 участок 
Е
Жопчатни 
- хлопчатинк +-хлопчатинк 
а
Жукурузе 
г 
клоччатник 
+ хловчатник 
т
ЛЖугора хопчотинк -лойчатие 
ж
Кукуруза 
+ кукуруза:-хаойчатник 
е
‚джутара-джугара-хлойчатник 
32
Кукуруза +суданская трава -хаоичатник 
и
ВнАча о 
Ч
И учвсток
лочатиик 
{ хаоичатних {-хлопчатнюс 
ео 
ор 
1Ы
Толуруза схаолчатикчекаоичатии 
—. 
408 
8а — 308
Ааулна (полив 
Сорозд) 
с 
хопчатник -- 229:2
жлопчатинк 
оо 231 
336
"Джутара 
(нозио затопденнем) 
+ хдомчет- э 
.
н аоча 
ааиа 
х
уданская: 
траоа 4- дочатник 
- 
кончат-
ва 
и
"Поквзатель точности. оыа (Р) 
—
1 учветох:
хаовчатиник-хаовчатиик |-вдопчатнис 
че
Кукуруза Е хаопчатник -хаоочатиих 
щ
Эруара позно 
Соромду у лдотчатннЕ+ 
269 
вие 
а56
жлолчати 
вг # 
:
"Джугар: (полно _ загонленнея)+хленчат- 268а а
кка 
слаонаниктлочае 
Н 
.
ская 
хаопчатник -хлопчат-
н 
529,2_ 
810° 
350
'Показатель точности опыта (Р) 
9 
о00 
00
уимечание: 
числитель—оеленая Мас-
е 
‘са; знаменатель — Зерно-)
ч 
учения
Наиболее целесообразиы с точки эрения получени
максимального — мелиоративного. эффекта - следующие
слемы размещения культур-освоителей: первые два го-
да джугара нли 
суданская трава, а клопчатынк, пРя
ромквной норме соответственно по годам 1, 10,
тыс. м’/га, с повышеннем промывкой нормы по годам.
освоения до 15, 10, 5 или 20, 15, 5 тыс. м’/га достаточ-
то высевать джугару или суданскую траву только 
в
тервый год.
6. Эффективность промывок засоленных ночв.
на фоне временного мелкого дренажа.
Ускорение процесса 
опреспения 
сильнозасоленных
трудномелнорнруемых земель 
и снижение затрат оро-
сительной 
воды 
мевозможны без 
специальных 
меро-.
приятий, способствующих увеличению 
фильтрации во-
ды и уснлению отвода соленных дренажных вод с про-
мываемой площадн. Как показали исследования, про-
веденные САНИИРИ, СоюзНИХИ н Средазгипровод-
к, найлучшие условня для промывки гипсоносных
юмелнорируемых 
почв юго-восточной 
части 
Го-
лодной степи достигаются при промывках там, гдё сов-
местно применяются 
глубокое 
рыхление, 
устройство
временного дренажа дополннтельно к закрытому гори-
аонтальному дренажу и внесение под промывку навоза
или_лнгияна.
Эффективность указанных 
приемов 
изучалась 
на
сплькозасоленных ` гипснрованных 
|сероземно-луговых
почвах опытного участка в совхозе им. Ю. Гагарина
Ильичевского района Сырдарьинской области по трем
варнантам промывки (Беспалов Ф., 1983). Это промыв-
ка го фону обычной вспашки на глубнцу 28—30 см ©
уетройством временных дре через 20 м (контроль)-
›омывка по фону 
глубокого 
рыхления_ 
па глубичу
В0 
см и временный дренаж через 20 м. Третий вари-
‚ант — промывка по фону глубокого рыхления с внесе:
ннем 30 т/га навоза 
н временный дренаж через 20 м.
В исходном состоянни почвогрунты олытного участ-
ка характеризовалнсь крайне неблагопрнятными вод-
но-физическими — свойствами 
н шизким — естественным:
плодороднем. 
Объемная 
масса 
в верхнем 
метровом
слое варьировала в пределах 1,21—1,68 г/сы? (среднее 
—