На третий. год освоения _ после ПромЫвки ю° покы
вориантох поссяй. жлопчатиие. За вегетаниЮ оО аусв,
побонтавы общен оросительной ° НОРМОЙ оао мга
Тололения за солевым режнмом почвы Покозале ло
Наблоле аринятого режима орошения. сохраняется. Л9.
на фоле Проммакой отресненне ЭктивюОЙ ТОЛ ое
ткгУ'бодей в меследуемом слое практически 
1е 
нооке
асса оя, 19). При ссве хлогчатинка 
Н» фоне
ала аато возделывания джугары нли суданской поо
уМааншао — дальнейшее 
рассолеяне 
ночебиНОй
холщи;
“ участок. Здесь промынные полицы проедены а
а 
2 н весной. В первый год освоения 22
д кодано 15 тыс. муга воды. Ре-
ноказалн, что после 
промывки
Зулотжание солей. в толще 0100 сы умельниО ан
63,9 т/га по плотному остат-
" ержание солей.в этой толще после промынна, т°
Кисоставило 0,097%, ® о плотному 
Остат,
соометроной _ толщи _ промывкой 
ВЫЦесенО
Чига. водорастворимых ©-
клор-
09%
1976 л/га хлор-нона и 247.
лей. 
Е
Затраты. воды
о—100\см составили 
1088 ж? по хлорчю
®отному. остатку. В первый год освое
плОНОМособствовали. выносу солей препыущестаото»
поливы, ©1Оа см, Ниже этого слоя произошло, пехоог
з лождичение занасов. содей 
отнОсительно, МсОща о
19е ажания за счет привноса их нз верхиия, ая то
ржааня оммвки согласно схеме оцыта были 
пося,
к оклеанинк, кукуруза, джугара ® СДОНСКОЯ аРО.
ы коок культурах-освонтелях провели ТИ аК орма об
На аяаа ельной нормой. Э700 мЧ. Такая, НобРара:
Чроне принятой системы асротехннки Виола ‘реставра-
фоне ПРОеА чолько та где после промыюкя, ооа
и аолочатник и кукурузу. 
Содержанне «лор-ной
в слое 0—100 ем с 008% к концу 
всгетационного о6-
» ела’увеличилось о 01090124 
В варнаатох © о-
рнола Ужтары и суданской травы Запасы солей ®
СО лиаще практически ме нзменилнсь (табл. 16).
'6 аторой год освосния в 
поябре-декабре и рацней
вестой ыа проведена промывка 
нормой 10 
тыс. мга
ВНО промывных поливов стелень 
и глубниа рассоле-
ке огруитов увелнчились, Содержание хлор-нона
я ище @- 2100 см уменьшилось до 0,048%. а в толе
В 
'900 ем до 0,239%, плотного остатка — соответетвся
ООа оаЗи® н 1219% от массы. почеы, За пернод про-
1е ак из толши '0-—-300 см вынесено 17,5 /га хаор-но-
мьК а0.а эуа водорастворимых солей. Затраты волы
Ма аынос одной тоины 
солей_по сравненню © первым,
зичились к составнлы 8912 м.
‘плотному остатку
ма всех варнаитах посеяли хоп-
чанннк” За нернод 
всгетании провели три полива ©
Ма оросительной. 
норжой 2780 /га при этом ПРо
Мбйла мезначительная реставрация засоления, В коли-
ошнаенном отношении 
макопление солей за пегетацию
Моаие чамогле предшественникоми хлопчатника были
Жиатара н суданская трава. Для диквидации сезонного.
<оленакондения в ноябре провели промыпку, НОМО
У тыс. муга При этом. У 
ить содержанне со-
лей в слое 0—100 см д0 
‘хлор-нону н 0:486%
лй влотному 
остатку. Мз, этого слон удалено З6 ч/г2
он а.метровой толици —95,8 тга солей. Удельные зат-.
Фаты воды на вынос солей сильно уведичились No ДЛЯ
Верхией метровой толщи составили 9025 м° по Ждер-
пач н оее в. о влетоку ста ,
ссной следующего года во всех вариантах ©пять
посеяди 
хлопчатник. За пернод иегетации провели тря
полина общей оросительной 
нормой 2960 м/га. К концу
негетации в тодще 0- 100 см 
содержание солей. снизи
оы 
одо 
уровня, допустимого 
лля 
северной 
зовы
5
ВНОСОООООООООООООНОООООООООНННИЯ