от времени работы водозабора имеет 
практически
нейный характер (рис. 4.18). Аналогичное — начерта!
имеют графики, построенные по наблюдениям за
нями в других скважинах, расположенных в предела
воронки депрессии. Все они показывают, 
что к ко!
периода откачки уровни подземных вод можно считат
стабилизировавшимися. 
®
Согласно расчетам по формуле Дарси, расход п
земного подруслового потока вниз по долине реки
вен примерно 17000 м°/сут., а водозабором откачивало
57000 м%/сут., т. е. 40000 м“/сут. поступало из реки. Опре-
делив площадь воронки депрессии, можно оценить ве.
чиъг' 
инфильтрации, — которая — оказалась — равной
0,25 м/сут. (в расчете на каждый м* поверхности подрус-.
лового потока). С учетом повышения температуры в лёт:
нее время по сравнению с зимней почти в 2 раза и о5
ответствующего изменения вязкости воды инфильтраци
должна ‘возрасти в 1,5 раза и 
достигнуть 
0,37 м/с;
Вместе с тем в летнюю межень могут снизиться гради-
енты подруслового потока и соответственно уменьшится
доля подземного водоотбора.
Дальнейшим резервом повышения производительности лучевого
водозабора является увеличение действующего 
напора на радналь-
ную систему горизонтальных скважии путем понижения динамиче-
ского уровня воды в водосборочной камере. Кроме того, в персцек-
ливе предполагается строительство еще одного лучевого водозабо-
‚ра, который будет находиться на расстоянии 760—920 м от лервого 
_
вверх или вниз по течению Нечако. 
!