12 тыс. м“/сут. — 0,72 злотых, лучевым водозабором про-
изводительностью 150 тыс. м%/сут. 
— 0,56 злотых.
Таким образом, лучевые водозаборы при соответст-
вующих гидрогеологических условиях требуют меньших
капитальных затрат, чем водозаборы других типов.
4. Инфильтрационный водозабор
в Принс Джордж (Канада)
Самый крупный лучевой водозабор в Ка-
наде построен в 1973 г. для 
городского 
водопровода
Принс Джордж, быстро растущего города — Британской
Колумбии, 
расположенного 
у 
слияния 
рек 
Нечако
и 
Фразер 
[50]. 
Водозабор 
рассчитан 
на 
подачу
57 тыс. м%/сут с дальнейшим расширением до 113 тыс.
м°/сут для обеспечения планируемого водопотребления
на 1995 год.
Инженерные изыскания и проектирование. До вве-
дения в эксплуатацию лучевого водозабора водоснаб-
жение города осуществлялось горизонтальным подрус-
ловым инфильтрационным водозабором из перфориро-
ванных стальных труб с песчано-гравийной обсыпкой,
кПТОрЫЙ 
имеет 
максимальную 
производительность
50 тыс. м“/сут. Однако в меженный период дебит гори-
зонтального водозабора резко 
снижался. Кроме того,
на берегу р. Нечако были введены в действие 2 водоза-
борные скважины глубиной по 8 м, которые обеспечи-
вали до 25—30 тыс. м%/сут воды. 
Одна из них 
была
в последующем закрыта.
Сравнение вариантов водоснабжения с применением
открытого речного водозабора и инфильтрационного во-
ДОЗЭБОРЕ\ подземных вод показало, что если стоимость
первого с учетом фильтровальной станции — водоподго-
товки составляет 2,7 млн. долларов, то 
второго всего
1,} млн. долларов.
Иижеперпо-геологические и гидрогеологические изы-
скания, выполненные в долине р. Нечако показали на-
личие высокообильных песчано-гравийных _ аллювиаль-
ных отложений мощностью до 60 м. К этим - грунтам
приурочен подрусловый поток подземных вод пригодных
по своим химическим и бВКТЕрИОЛОГИЧЕСКИМ 
качествам
для питьевого водоснабжения.
Для изучения условий было пробурено 4 наблюда-
тельных и 2 опытных скважины, где проведены опыт-
233