154 Имеоциеся в сводных отчетах данные позволяют через известные значения мелнорированной плоцади установить лишь удель- — ну» протяханность сети уу —- Для получения удельных протяженностей каналов /Г по типоразмерам необходимо энеть их долю в процентах Ххё от общей протяженности / » Процентное соотнопение ханелов по поперечным сечениям, по которым определяется типоразмерная: труппа сооружения (см, туазу 1), может быть установлено по ма= — теривлем обследования нескольких оросительных систем, отоб- — ранных в качестве объектов-представителей. Выбор объектов-пред- і ставителей должен базироваться на их типичности по отнопению ® системам рассматрираемой зоны - республики, области и 7.Д Удельные объемы уемонтных работ Фий н периодичность их — исполнения /2уе по типоразмерам сооружений (кеналов, гидросо- орукений и т.д.) устанавливаются по отчетным материалем област- ных и районных производственных управлений оросительных систем, & такке по результатам выборочного обследования ремонтируемых объектов, Особому контроло при Этом ПОДлехат работы, связанные © устеновлением периодичности производства очистки сети, так ка интенсивность заидения в зазисимости от мутности и скорости — потока колеблется в больших пределах. Удельные и общие объемы очистки каналов от наносов, при ре- тулярном и систематическом выполнении этих работ, определяотся величиной допустимого заиления, по которой практически и уста- — навливается периодичность очистки» ь Допустимне максимальные значения толцины замления сети ‚дяя зоны орошения приняты нами раными: по типоразмерам ороси- — тельных каналов: 1 = 0,15 м; П - 0,25 м; Ш - 0,40 м; 1У - 0,80 ми - % м. по типоразмерам коллекторно-дренахной сети: 1 - 050 м; П - 0,/5 м и Ш - 1.00 м, Несколько сложнее обстоит дело с новыми сооружениями и устройствеми, появление которых вызвано внедрением прогрессив- ных способов оропения и дренажа, как, например, закрытый Гори- зонтальный, комбинированный и вертикальный дренех, подоемные. оросительные трубопроводы, лотковая сеть, раздичная облицовка. ! нененов и др., Где незначительный, & порой ограниченный опыт — их эксплуатации не всегда позволяет © достаточной точностью и 155 достоверностью устанавливать виды, объемы и перодичностя РСР. Второй этап работ , Начальный или наметоч- мый отбор типов машин и механизмов, которые по своим эксплуат- чионным пераметрам и техническим характеристикам могут быть использованы при`выполнении конкретного вида ремонтных работ на сооружениях определенного типоразмера, является одной з важных операций при расчете потребности в технике. Дело в том, что одна и та же операция стронтельного про-- цесса, связанная с ремонтом и техническим обслуживанием ГиД- ротехнических, мелиоративных и дорожных сооружений, может быть выполнена резличными видами мешин (экскаваторами, бульдозера-- ми, скреперами, землесосными снарядами и ?.Д.), ОТЛИЧАЮЩИМИСЯ силовым, рабочим — и ходовым оборудозанием, моцностью, Пинци- пом действия, & такхо разработкой, транспортированием # ук- ладкой материала к другими элементоми В то же вреия выбор техники, наряду © выпеназванными, за-- висит от очень многих других факторов - природных, производст-- венных, конструктивных и Технологических, учесть которые в нуж- ных для расчета деталях, особенно при прогнозном характере раз-- табатываемых нормативов потребности машин, когда часть плениру- мх средств механизации еце находится в сТедин СОЗДания, ОЧень слокно, если не сказать невозжожно» Поэтому простой механический перенес в рассматриваемый нами случай пироко применяемых современных точных методов Под- бора оптимального (иди рационального) состава парка машин, когда для репения задачи используется экономико-математическое. моделирование, и расчеты проводятся © использованием электрон-- но-вычислительных машин, не всегда дает подохительный эффект из-за нессответствия получаемых, слишком прибликенных резуль- татов трудоемкой работе по сбору исходной информации, необхо- ‚димой для решения задачи на ЭМ. Искодя из сказвяного, подбор более эффективных типов а- шин и меканизмов для КАного ВИДА ремонтных работ осуществлял- ся упрощенным методом, когда основным показатедем эффоктивнос-- ти работы мепины служит стоимость единицы выподняемой работы, приближенный расчет которой рекомендуется произзодить по Фор-- мупе: