ц8
зана целесообразность применения подземных трубопроводов,
особенно в условиях самонапорной оросительной сети - на
учаотках с уклонами местности ке менее некоторой критичес-
кой воличины, равной 0,00Т...0,003 Д7.
В материадах, подготовленных институт 
ом "Средазгипро-
водхлОПок" для павильона "Мелиорация и водное хозяйство"
ВДНХ СОСР, содержатся показатели, характеризующие закрытые
оросительные сястемы с различных сторон. В частности, при-
водятся двнные о стОямостя оросительной сети совхоза No 16
П очередя орошения ® освоения Джизакской степи при проек-
тировании ее 
в двух варнантах: открытая (кеналы и лотки)
и полностью закрытая (трубопроводы). Вот онн. Удольная сто-.
имость полностью закрытой оросительной сети на [ ге площа-
ди нотто на 11% выше, чем открытой, Бжегодные удельные эко--
плуатеционные затраты закрытой оети на 23,5% ниже, чем от-
крытой, Общие приведенные затреты на { ге орошаемой площади
кетто при закрытой оросительной сети на 12% меньше, чем
‘при открытой .
Применение закрытой сети только в одном совхозе No 16
может деть ЗЕВчительную Экономию Поливной ВОДы, ЧТО ПоЗВо-
лит получить прирост орошаемых вемель.
В прореботкех, которые осуществлядись УкрНИИГиМом по
поручению Минводхоза ССОР /&/, сревниваются варкжанты закры-
той # открытой соти по приведенным затратем. Вот результа-
ты их сравнения:
— для варианта безнапорного, закрытого водовода приве--
денные затраты всего лишь на 6% превышеют затраты открыто-
го канада;
— если принять КПД межхозяйственных каналов равным
0,986 (таков КПД закрытой оросительной соти), то за счет
эффокта от уменьшекия площади отвода земель, пригодных К
возделиванию оельхозкудьтур, приведенные затраты для варж-
анта бознапорного трубопровода лишь на 1% превышают анало--
ГИЧЕЫЙ покозатель для канала. Именно с учетом доказанной.
эффективности применения зекрытых оросительных сиотем издан
приказ Минводхоза СССР от 29 ноября 1982 г., в котором го-.
воритоя: 
считать важнейшим неправлением научно-техни-
ческого прогреоса вкедрение закрытых оросительных систем