83
Исследованиями установлено, что после подачи 7...ТО тчс..
м“/ге почьы чеков опреснились на глубину 0,...Т,0 м до по--
^`
®
ММ
ММ
МА
`^Ъ
ПЙ
у
ТА
К
Е 
®
К
Е
К
7
К
&
No:
Ъ
ЛАА
Р
Рас,3. Фактическая водоподача на участок промывка почв.
по чежам (тыс.м%/га): С<2; ЕБЕ) 2,..4; СО1 
4. +6;
6...8; 65555 8... ‚10; (ШШ 10...Т2; ЕЕа 12...14; ННЫТА.
+.+16;«лотковый ороситель; 
о—- — ПОСТОЯННая дрена; 
— — — времен-
ная дрена
рога токсичности. При этом наблюделось накопление солей на
валиках, Мексимальное их скопление происходило на оградитель-
ных валиках временных дрен (рис.4). Следует отметить, что
общая плоцедь, занятел валиками, временными дренами и над-
дренными полосами, составляла 30...35% участка и более»
В полном соответетвии с неравномерностью рассоления
почв были получены и всходы сельскохозяйотвенных культур
(рис„5). Тек, из общей площади 30 ге, засеянной хлопчатником,
всходн появились на 14 га. Хлопчатник не взошел на Т6 ге в
местах неддренных полос, бывших оградительных валиков,.Меж-
ду чеками и отчукдений под временные дрены и оросителя»
Урожайнооть на чеках составила от 6,7 до 9,4 ц/га в зависй-
мости от опреснения почв. Однако в пересчета на общую пло-
цедь она оказалась очекъ низкой,