Глувина, 
см.
В ВВЕЕВ 
Зв в 5 в
79
иллюстрируют ход вытеснения содей (рис.1). Сравнительный
аналиа вымыва солей с ДВух площедок показывает, что глубокое
бодержание 
М, ма - экв_ на Ю0г почвы:
5 
ю 
в 
® 
©
Рас„Т, Расооленае профаля сальнозасоленных ГиПсоноскых.
почвогрунтов Голодной степя пря промывках; а - с праменением
тлубокого (на 80 ом) рыхленая почв; © - на фоне обычной вспаш-
жи; 1 - исходное засоление; 
2 - после промывка нормой 2,5 тыс.
м°/га; 3 - нормой 5 тно.м%/га; 4 - нормой 1О тыс.м°/та; 5 —
нормой 15 тио.м®/га
рыхление способотвует увеличению солеотдачи почв: оффектив-.
ность промывной водн увеличивается примерно в 1,5 раза. Иэ-
менлютоя также коэффициенты солеотдачи ( # ) и конвективной
дауцузии ( 2*), что отражеко в нижепринеденной таблице.
В процессе промывки уменьшелась м скорость фильтрации
(рис.2). Причем существенной разницы между скоростями уста-
новивпейся фильтрации В вериантех с глубоким рыхлением и при
обычной вспашке не наблюдалось, На площадке с глубоким рых-.
лением шло повсеместное интенсивное впитывание водн при пер-
вом поливе, затем оно резко сократилось и после первого тек-