На двух опытных делянках (3-й и 4-й) внутрипочвенн
полива посевы хлопчатника были произведены по 
схеме
З0х10х1. На делянке 2-й и 3-й трубы-оросители уложены
на расстоянии 120 см, а посев хлопчатника на делянке 2-|
произведен по схеме б0х22х2.
Сравнивая урожаи хлопка, полученные на делянках 2-й
3-й, видим, что на загущенных посевах урожай значител
изменялся по длине участка (от 837,8 до 58,5 ш/га), прич
по доморозным сборам он резко снижается от начала к к
цу поля, Этого нет при более свободном расположейии
стений,
На контрольных делянках, в отличие от опытных, прой:
водился обычный полив по бороздам и послеполивное ры:
ние смоченной части борозды. Так как поливные нормы на
контрольных делянках колебались от 1070 до 1250 мЗ/га
(при заданных нормах 800 и 600 м“/га), добиться равно-
мерного увлажнения 
поля по всей длине делянки (200 м)
не удалось,
На контрольных участках также наблюдалось резкое сни-
жение урожая (общего и доморозного сбора) от начала
розды к концу ее.
Наибольший общий урожай хлопка получен при повымшен
поливных нормах 1250 и 1180 мЭ/га, а по доморозным с:
рам при нормах 1130 и 1070 м”/га (табл.4).
С увеличением поливных норм затраты воды ча центнер
урожая увеличиваются, Общие затраты воды при внутри-
почвенном поливе составили 66% ло сравнению с бороэд-
ковым,
Анализ данных (табл,4) показывает, что прибавка урожа!
при внутрипочвенном поливе составляет 10 ш/га, а ороси-.
тельные нормы при внутрипочвенном поливе по сравнению
с бороэдковым составляют соответственно 77, 69 и 52°%,
В 
1973 г. в Голодной степи на опытном участке внутри-.
почвенного полива в среднем был получен урожай свыше
40 шга,
На опытно-производственном участке площадью 4 га, где.
трубы-оросители диаметром 22 и 28 мм были проложены на
расстоянии 120 см и загущенный посев был произведен на
всей площади по схеме 30:10:1, в среднем урожай составил
50 шга,
116