216 
Нвучио-исследоно
и работа. в области. ирригч
Огромное значение для института нмело изъятие из него, в теченне этого
перкода, ряда частей 
— 
механизации, рационализации ирригационных работ,
тидрогеологии, дренажа, опытно-оросительных станцяй, а также ликвидация
издательства`и прекращение издания журнала „Вестник Ирригации”. Финан-
сированне института аа этот пернод выражалось в среднем в 600—700 „тыс; руб-
лей в год. Результатом явилось сужение функции инетнтута и лишенне его
опорной научной базы.
Институт ирригации, в лице которого на порогб второго пятилетия, 
воз-
рождалась Иаучно-неследовательская организация, охватывающая все отраели
ирригации, 
начал свою работу в крайне тяжелых условнях. Получившееся за
последние тоды отставание научно-исследовательской мысли от запросов про-
изводства. требовало*огромных `темиов 
как в отношении стягивания обратно
веех 
выделенных са это время мз 
института отраслей ирригации, так н раз-
вития впутри их научно-нселедовательекой работы. Вжесте 
© тем, институт
не располагал необходимыми 
для 
этого материальными средствами`—асенгио-
зания по госбюджету составляли в 1932 г. 594 108 руб, 
м в 1933 г. 401500 руб.,
ме имел 
досталочных как 
по количеству, так н 
по квалификации кадров 
н
кроме того, 
лишен был креикого руководства. Иа выхода, институт выцол-
нял договорные работы, которые в 193233 г. составляли. до 50% стоимости
всех его работ. В результате этого тематика. приобрела. случайный характер,
качестко работ не отвечало требованиям, предъявалемым: к научно-псоледова"
тельских работам, и основные проблемы не получали должчого разрешениа.
Кроме веего сказанного, нормальное разнитие института тормознла: слож-
ность 
его -подчиненности. 
Инетитут_ в одно 
и 
то же время был подчинен--
Уполнаркомаему и Сафнасхнилу в с. 
Ташкенте, Васхииау, Внингиуму и Глав-
водхозу в Москве: Такое количество руководнтелей было равносильно отсут-
ствию `‘велкого руководства, препятствовало проведению планов ® смет и Бно-
сило путаницу и неразбериху во многие вопросы,
1934 год--переломный 
для 
САНИИРИ. 
Подчиненно его единой руководя-
щей организации--Главному хлопковому управленню, 
непосредстненно занн-
тересованному в результатах работы—должно оздоровить атмоеферу. м. сдви-
нут институт © мертвой точки, © которой 
он не мор сойти в точение послед-
них трех лет. К достижениям. последнего времени_ следует отнести: организа-
цию новых 
секторов 
(мелиорации, утилизации 
подземных вод и освоения ц
организации территории), возвращения инетитуту опытной мелиоративной стан-
щни в 
Золотой Орде и опорного пункта в Фергане, восстановление _ работы
по ирригационной экономике (при секторе эксплоатации), возобновление из-
дания зкурнала по 
вопросам ирригации и общее оживленне работ по всем
секторам:
. Основные направления в работе института
В евязи © большим количеством `реорганизаций, пережитых 
институтом,
и частой сменой стоящих мо глане его руководящих организаций—в работе
института, 
в течение всего периода 
его ‘существования, не было более нан.
менее выдержалной плановости, Бригада Средазбюро ЦК' ВКП(б), обследовав-
лшая работу САНИИРИ, оценивает ее следующим образох: „в работах САНИИРИ
не имелост, твердой целеустремленности, содержание тематики изменялось, в
зависнмости от организационного положения института (НИХИ, САНИИРСО,
САИИРИ), от размеров отпускаемых средств п от случайного набора. договор-
вых 
работ“.
Поэтому, не касаяеь отдельных тем, разрабатывавшихся инстатутом, мы
попытаемся в дальнейшем изложении наметить зишь оеновные направления
работы института, в двух главных её частях (ирригационного стронтельства
\ эксплозтации). Прочих работ мы коснемея только в ТОЙ их части, которая
сохраняет свое 
аначение 
в 
институте до настоящего временн. На работах:
опытно-оросительных етанций, гидрометрии, гидрогеологии. мы останавливать-