оропичинцых зомель Ср._Азни!
ного направления сельского хозяйства района; определения формы организации:
крупных социалистических 
хозяйств; устройства › энергетической базы; орга-
нивация дорожного строительства н транспорта; организации территории; раз-
решение проблемы обеспечения рабочей силой и кадрами; установление сота
ва, направления и размеров промышлениости; разрешение проблемы строитель-
ства. 
новых соцналистических поселений н городов; определения необходимых.
капитальных вложеняй и пр. Здесь же должен быть цоказан общий: народно-
хозяйственный эффект, получаемый в результате освоення новых земель.
Уже этот дахеко неполный перечень, подлежащих разрещению отдельных
проблем, характерязует чрезвычайное 
`разнообразие и сложность . задач, стоя-
лцих перед экономических' проектированнех.
Отсюда составление плана. производственного освоения районов иррига-
цнонного строительства становится довлеющим по своему значению над иррига-
ционной частью проектов.
Экономическое проектирование должно 
дать нам 
полное 
и достаточно
точное представление © том хозяйстве, которое мы будех иметь на ирригаци-
онно-устраиваемых землях и определить пути его раззития во_ 
времени,
Идея необхедимости 
составления 
планов 
производственного освоения &
настоящему 
моменту уже усвоена. 
основными 
среднеазнатекими проектирую-
щими ирригационными организациями, 
но опыт поедедних 
в этом Новом Деле
настолько незначителен, что мы не можем указать ни на одии выполнецный
проект, отвечающий всем предъявляемых к неху требованиям.
Основные недостатки экономической части техинко-экономических проек-
тов 
сводятсл 
к 
неравномерному 
освощению 
разделов 
плана, неполного его
состава, отсутствию расчетов 
во 
времени (сроки 
производства освоптельных
работ) И пр. До последнего времени мы не имеем 
нн одного ирригационного
объекта, освоение которого пронсходило-бы по проекту (плану) хозайственного
освоення.
Обследованием этого вопроса, произнеденным в Ор. Азии в 1932 г. специ-
альпой комнесней ЦЕК ВКП(б) и НК РКИ ССР выявлено, что освоение вновь оро-
шенных массинов, даже по совхозному сектору, производилось без всяких пла-
нов 
освоения, 
что приводнло 
„к произволу в 
стронтельстве, к неиховерному
его удорожанию н 
беспорядочным капитальным 
вложениях в оборудование,
особенно 
в 
орошение, к неверному размещению 
центрального 
управления й
центров отделений“.
„Отсутствне серьезного и детального изучения почв совхозов, отсутствие
даже`земельных планов, отсутетвие севооборотов 
и 
плана 
агротехнических
мероприятий по освоению, новых земель привело к полному незнанию агроно-
мом своих вемельных участков“.
`Не редки случан, когда к освоению того или иного массява приступали
не определив дазе производственного 
цаправления 
организуемого на нех хо-
зяйства, что 
приводнло к необходамости изменять первоначально прицятое
направленне хозяйства. Это нмело место по Совховхлопку—коллектор 7—8 пе-
редан Рисотресту, Джун—Каучуконосу, Буз--Садовинтресту.
Составные разделы экономичесчой части ирригацконного проекта и удель-
ное значение их в общей стоимости осуществления проекта, приводятся
следующей таблице (ем. таблицу 7 на етр. 209), составленной 
по проектных!
матерналам Сазгипровода н Узводпроива (Шахруд).
По приведенным в таблице данным ирригационных проектов, стоимость
хозяйственного освоення колеблется от 14 до 84 процентов от. общей стоямости
осуществления проекта. Столь значительное колебание кроме разницы в техни-
ко-экономической сеущности самого 
проекта, объясняется 
© 
одной стороны,
неодннаковостью содержания экономических проектов и, © другой—недоуче:
том отдельных элементов программных разделов провкта. Сравнение приведен-
ных в таблице проектов показывает, что по некоторым на вих (Шахруд, Куй-
* 
«Социалистих
‚ская. роконструнции хлепководства» Москва» 
193 1, стр. %0