Т. А. Стари, 178 По Зеленскому району этот разрыв составлял ! мес. 35 дней, В то_же премя по ряду районов он был сведен до минимума, в частности по Бек-Бу- ‘динскому району УЗССР, первый лолив хлопчатника. предполагалось заком- чить к 35 иювя 1933 года, фактически же оп был закончен к 30 июня 1923 года, т. ©. © опозданнем против плана на 5 дней. Это говорнт за то, что при обеспечении соответствующих условий и Сольшевистокой настойчивости, составляемые планы. нодойользования могут быть осуществляемы, Нараду с этям необходимо также отметить, далеко не удовлетворитель- ное исдользование водопользонателями тодаваемой нм воды. В поливную кам- лавию 1933 года лишь лучшие районы (Зеленский, район УзСОР), похазали коэ- фициент нспользования воды 0,85. н выше. По ‚большинству же районов. этот коэфициент был гораздо ниже, В частности, по тому же Маргелыноному пай. ону, согласно плана водопользования, на 1 июля 1933 г. должно было Фыть полнто 36.2 тыс. га различных культур, однако в этот период по режиму. нс- точника возможно было полнть не более 334 тыс. га, Фактичоски — же было полито - 1.0 тыс. га т. © район сумел `использовать поданную ему воду только в размере 66%, В 193 г. коэффициент использования поливной воды в решающие меся- ды: иювЬ, июль, август в целом по УЗОСР был в общем: ниже, чех: в 1933 г. ак например, по оперативным сводкам на 20 августа 193% г. мы имеем еле: дующие коэфноненты использонания воды: Июнь — Июль — Август о93 г 0 0,8 — о, 193 г. 0,00 086° 0,9й что в основном следует объяснить, повидимому, недостаточным проведением круглосуточных поливов и слабой постановкой контроля над правильных рае- ходованием воды и проведением планов. водопользования, `Наряду с этим необходимо отметить неудовлетворительную технику по- лива, в особенности в совхозах, где и на укрупненных картах обработки эа по- лива, как правило, отутствует планировка поля. Вместо пропуска Воды по поливным бороздах малыми струями, она дается в больших размерах, размы: вая борозды и не обеспечивая равномерного увлажноння почвы, что в юснов- ох объясняется недоброкачественностью работы поливальщиков и слабой Жх подготовленностью. В результате такой неумелой техники полива имеют хесто недополивы на больших уклонах и переполивы на малых. Последнее, обсто- ательство способствуот заболачиванию и засолению зехель Частое запаздывание первых поливов и оттяка последних па пернод сбора хлопка, невыполнение плана чнела поливов и примененне малых, & нногль вооборот. чрезмерно болших полявных нору. бнло обычным явленном `Напрямер, -в Дейнау (ТССР) в 1932 году вместо плановой пормы в 9 тыс. муга выливали 7 тые. м%/га, а в Далькераине (УЗССР) вместо 600—1000 М/га Зтыс,—5 тыс. м’/го, по Голодной Степи вместо 12 тыс-—1,5 тыс. м/га наблюдалиеь поливы размером в Э5. тыс.- З тыс м/га. Применение круглосуточных поливов до сих пор не вошло еще в пра тику работы значительного количества районов и колхозов, как в равной мере н применение осенне-зимних поливов. Таким образом, отсутствие проверки на месте на системе ряда элементов (норм, числа и ероков полива. и .. Д.), принимаемых для расчетов при состав= ленин планов водопользования, приводит к пежизненности. последних. Между „лем, при правильнох. и умелом подходе в момент увязки этих планов © про- изводственными планами колхозов, возможно диференцировсть распределение цолнвов по каждому ‚колходу , тем самым, намного приблизить. составляемые плавы водопользования к реальным. Одновременно © этим постановка енсте-