‘нектимы раг по экспловтации 
мрригацяонных систом 
Ср 
_Азни
В 1933 году планы водопользовачия состав лялись отдельно для предчо-
зевных и вегетационных полнво
`Составление планов водопользования для этих двух периодов было про-
диктовано желаннем иметь уточненны › планы на пернод веготационных поле-
вов с непользованием сведений о фактических илощалях 
посевов хлопка, сро-
ка посевов и . д.
Плавы водопользования разделяются 
на снетемные и районные. Первие
составляются долинными управлениями 
и системными бюро, вторые--райзех-
одами и МТС. Межрайонное 
распределоние воды рассматривается на произ-
нодственных совещанчих © участием представителей соответствующих район
ов и`утверждастся республиканскими организациями.
Системные планы водопользования, 
предусматривающне 
распределение
ноды между районами и задание по 
поливам районам в 1983 году в основном
были составлены в установлонные сроки.
Районные же 
Планы водопользования были 
составлены 
`формально, по
всем районам, хотя и ео значительным опозданнем от 
установленных сроков.
По существу' же 
текнически-грамотно составленные планы водопользования,
‘удобиые для оперативной работы в большей части районов отсутствуют-
Следует отчетить громоздкость принятых методов составления планов К
непривлечение к этой работе широких кругов эксплоатациончых `работников:
агронохов, опытных колхозников. 
Методака упрощенного составления внутри:
районных планов кодопользования до сих пор еще не разработана..
К основным причинам невыполнения составленных планов водопользова-
чия, 
помимо отсутствия у работвиков экеплоатации большевистской настой.
чивости в борьбе за их осуществление, сдедует отнести, ко-первых, недоста.
точную взаимную увязку районных планов водопользования. © производствен
нымй планами 
колхозов, 
во-вторых, 
у 
большинства системных управлений
отсутствуют нсчерпывающие данные о природных условнях 
района (почвен-
ных, гидрогеологических, наличий возвратных и дополнительных вод и Т. д.),
гидравлических элементах каналов, их пропускной способности, точных раз-
мерах землепользования по каналам и о тохническом состоянии сети и соору-.
жений. Принимаемый в расчетах гидроходуль при составлении планов, в ‚рядо
случаев, не 
соответствует 
действительным 
потребностям поливногорежима.
культур и, обычно, не диференцируется _ внутри районов 
„идентичных. усло-
вий орощения". 
Преподанные научно-исследовательскими ” институтами. раз-
меры 
и 
режим 
орошения отдельных 
культур на местах, как правило, н
проверяются. В некоторых местах (ТадССР) еще до сих пор нор «ативы. дла
составления 
планов 
(нормы, 
срокн 
и 
чнело 
Поливов) 
устанавливаются
пронавольно.
В результате такое отношение к планам водопользования приводат к ча-
стым неувязкам. с действительным подожением как в отношении. чнсла. поли-
вов, так и сроков Полнва. в особенноети.
Ив матерналов поливной кампании 1933 года можно привести много по-
добных примеров. В частности, по Маргеланскому району УаССР, в состав-
ленном: районох: плане водопользования оказались преувеличенными: площади
полива 
затопленнем 
и 
преумоньшено 
чнело 
поливов 
хлопчетника 
(макон-
мальное чнсло поливов было принято 8), в то время ак в действительности
естами фактическая потробность в полнве хлопчатника. достигада до 20 по.
ливов (на почвах. © подстилающим 
гелечниковым грунтом—колхоз — им. Ота-
лина вблизи: ст. Горчаково).
'В 
отношении случаев значительного разрыва ` плановых сроков полива ©
фактическими чожно 
привести 
пример по тому же Маргеланскому райову,
где по плану на * июля 1933 тода первым 
поливом намечалось 
полнть пло-
щадь хлопчатника в 20200 га, фактически же в этот день было полнто всего
зишь, 50% (10277 га), а заданная площадь полностью оказалась политой толь-
ко к 20 июля 1933 года, т. ©. имел место разрыв на { мес, 20 дней,