Малыгии В С. состоянне, которов допускает культуру люцерны, а вслед за ней и хлопчат- чика, то это указывает на возможность устранвать дрены сравнительно с большими расстоявнями. Но при этом, пернод улучшення земли будет болео длательным и менее эффективным. Исходя на этих соображенй, нет необходимости устранвать дрены очень часто, в лучше их закладывать `по возможности: реже, что даст возможность лучше обеспечить их хорошее еостояние и аксплоатацию, и конечно удеще- ват построечную, стоимость дренажа. Практика „глубокого, на 3—3 м, горизонтального дренажа в Золотой Орде, а также на станции в Федченко, показывает, что действие дрены ра- спростравяется в сторону до 150—200 м., а более слабое ваняние и до 250 м. Таким образом, в большинстве засоленных районов Ср. Азии _ можо еч тать достаточным закледку дрены от дрены на расстоянии 300—500 м, если дречы закладываются в суглинистых м глиннетых породах. Если в подети лающих горизовтах почвы имеется наличне лесчаных прослоев или других легко проницаемых пород, чощностью в 0,5 м, и выше, то расстоднне между хренахи можно удвонть и допускать до 1--1,5 тыс. м. Очевидно, что при.та- квх расстояннях закрытый дргнаж по сушеству не представляет чрезвычайно тромоздкого н дорогого - еооружения, как это обычно принято считать. _По исем изложенным соображениям нужно притти к убеждению, что _закрытый дренаж заслуживает несомненного преимущества перед открытым. Нужно по- желать всемерпого развития подобных работ с устройствох в районах МОЩ- ных заводов по выделке гончарных труб как дая удовлетворения дренажных потребностей, так и для удовлетворения вообще орошаемого хозяйства- Нужно удивляться, что до сих пор наше орошаемое хозяйство не исполь- зует в должной мере гончарных труб, которые _ему необходимы для самых разнообразных. потребностей, как напр. для устройства: маленьких переходвых мостиков, для устройства выпусков из каналов, для поливки по бороздам ит. 4. `Нельёя нё отметить, что некоторыми нсследователями ` дренаж © точки врения рассоления грунтов несколько недооценивастся. Тах например, агр. Ф едо- ров отмечает, что дренаж, осуществляя задачу осущения грунтов, мочти не влияет на рассоление почвы. Но подобные вагляды являются единичеыми. Большинство исследоватедей етого дела, а именно: К. К. Лийдеман, Бу- шуев, Гельцер, Солынин и др. указывают, что промываемые при дре- важе почвы рассоляются весьма быстро, но медленно рассолдются _грунтэвые воды и не понижаются за пределы капиллярного подъема. Вследствие этого может осуществляться обратный подъем воды и вторичное _ засоление почвы. Подобное явление действительно _ веюду наблюдается и исследователями а- стоятельно. указывается необходимсеть дальнейшей борьбы за улучшение поч- вы и за правильное использование дреннрованных земель в смысле уменьще- вия восходящих токов и создания преобладания нисходящих тэков ВОЫ, что в частности. наилучше осуществляется культурой люцерны в течение 3—4 дет чосле промывки. 'Что касается понижения грунтовых вод, то как показывает опыт Зодотой Ораы, отвод воды дреной не справляется с естествевным притоком воды в ве- сенвий пернод и грувтовые воды поднимаются весной почти так же, ак при отсутствии дренажа. Но спад. высоких грунтовых вод при действии дре- важа_ илет быстрес, что, конечно, понижает энергик вторичного засоления. "Такиу образом, понижение грунтовых вод дренажем, „вообще. говоря н: аначительно, Но надо учитывать, что понижение воды хотя бы на 25—50 м имеет уже огромное значение на сниженне ннтенсивности засоления и ©о дает услевия успешной борьбы человека © природой. Подтверждением весьма сильного уменьшения интенсивности засоления © понижением горизонта. воды на каждые 40—25 см авлается характер капил-. лярного движения воды в грунтах. Очевядно, что чем быстрее совершается кааиалерный ток воды, чем большая масса воды движется в грунте, тех)н- тенсивнее происходит засоление нли его реставрация.