›моль п Ср 194 _ Мелнорални васолентых. товых вод и вызвав этим ухудшенне гидрологогических условий и засоление всего района. При избыточных промывных водах без дренажа, © каждых го- ом борьба © засолением в районах © подобной практикой становитоя всо труднее. Там же приводятея указания давать тем большие промывные нормы для рассоления почвы, чем ближе к поверхности грунтовые воды. Эта установ- ка также не можёт быть признана правильной, т. к © одной стороны, хотя ири близких грунтовых водах степень засоления почвы обычно наблюдается выше, чех при глубоком стоянни: воды, и в силу этого требуетея как бы большое количество воды для промывки сильно засоленных поверхностных торизонтов почвы, но с другой стороны, еовершенно очевидно, _ что при близ- ких грувтовых водах, высокне промывные нормы 10—15 тыс. м% на Га, способны поднять уронень воды почти до поверхности и привести & оконча- тельному. заболачиванию данную территорию, что вызовст в течение последу- ющих лет быстрое засоленне и окончательную гибель _ площади. ' Удовлетворительное действие и отсутствие отрицательных ` последетвий подобных рекомендуемых промынных норх можно объяснить только тем, что опыты их применения производились на мелких площадках в опытных учреж девиях, среди больших массивов не промываемых полей, благодаря чему. про- и улучи ь за счет ухудшения соседних не промываемых артипу нах лично приходилось наблюдать в очень резком та-Курганском опытном поле, где усиленная промывка 2а: соленных земель привела к тому, что соседние дехканские земли, лежащно ниже по уклону, в тот же год покрылись выцвотами. солей, несхотря. на то, что промываемый участок был огражден от ниже лежащих дохканских полей открытой дреной глубиной до 2— 2,5 аршин, Исходя из этих ‚соображений, нужно считать, что величина промыв- ной нормы должна быть в каждом 'отдельном случас минимальн ой, чтобы по- лучить наиболее благоприятные результаты не тодько на близайшай год й для данного промываемого участка, но и для последующих лет и для сосед них не промываемых земель. В общей: форме следовало бы считать, что чем глубже грунтовые воды и при сиаьно засоленных почнах, промывные нормы должны были бы увели: чиваться, © тем, чтобы вредные соли вмыть на наибодьшую глубину в преде- ле до грунтовых вод ® этим. устранить возможность обратного подъема. солей в близкайшие годы. ‘Сочетание высокой степени засоления почвы и глубоких грунтовых вод. залегалющих. на 10 — 15 метрах, ветречается_не часто. Но все же эти сочетания имеются в Ор. Азии. Наприхер, в давно заброшенных, старых районах ороше- ния Куня-Дарьи и некоторых других, где грунтовые коды опустились, Н З- соленность почвы чрезвычайно велика. При близких грунтовых водах воличину поливной нормы нузено опреде- лать пё того расчета, чтобы не поднать грунтовые воды больше чех: @ однн или три четверти. метра от поверхности почвы, так как в противном случае вторичное засоление может быть чрезвычайно быстрых и энергичным, Самую промывку нужно начинать в хомент, когда грунтовые коды. столт на нанбольшей глубине, что в большинстве районов Ср. Азин наблюдается в осенний пернод: Промывку целесообразно вести небольшими поливными нормами, до тысячи х° на га, давая их по возможности без промедлення 9дву За другой, напр., через 1— 2 дня, в зависимости от Скорости просачива- ния. Этот сиособ промывки следует предпочесть большим поливным, нормам © меныших: количествох поливов за весь промываемый. пернод при одинаковых промывных нормах. Уменьшенные поливные нормы, часто повторяемые, обусла- вливают более медленную и равномерную фильтрацию воды и максимальное вышелачивание солей на единицу данной воды. Однако, техника применення этого способа промывки труднее и требует тщательной плацировки поливных площадей. Дальнейшее улучшение промытой засоленной почвы доляно заклю. чаться в том, чтобы покрыть эту поверхность нанболее густостоящей куль.