120 `Мелноращи засо: в Ср кандсвий, где засоления нет и быть не может, т. к. грунтовые воды: лежат н#- же возможной высоты капиллярного подъема их в почве. `Вторая-причина-—уснаснное почненное испаренко и малое количество осад: ^| /кон, является обязательным свойством орошаемых оазиеов, так как и сахой \ / орошение необходимо лишь в пустынных и полупустынных зонах. ) ®) Таких образох наличие {-го условия предопределяет нензбежность засо- ления, если мы не в состоянии устранать вторую причину, т 6; ИЗМОНИТЬ Noё- ‚ теородогические факторы в сферё соприкосновения их © почвой. . Основные пути мелиорации Ив сказанного опредедяются два направления в борьбе с засолением: _ 1. Сидротехнические меры, долженствующие понизить горизонт грувтовы вод ниже, чем. высота капиллярного подъема воды в грунте. Пракгически в полной мёре это почти не _ осуществимо, и следоватеьно первая причны если оца имеетсл, не может быть устранена целиком, @е можно лишь снизи! ло определенного предела, когда при наличии мер по устранению 2-ой пр ‘чины, почвы могут поддерживаться на удовлетворительной высоте плодоро) 3 Агротехнические меры, уменьшающие или устраняющие почве иепаренне, включают весь комплеко полевой агротехники: обработка, способы лолива, севооборот и состав культур, удобрения, сидерация и все методы ме лиорации климата. Иг выше сказанного ясно, что путь борьбы гидротехническими мелноры циями, не может быть достаточным и совершенно. устранютщим засодение, ГЦи нем также необходимо использовать второй агротехнический путь, хотя бы в полнох н идеально предельнох выражении, но в такой степени, когда соче: тание етих присмов может привести к удовлетворительному. стандартному © стоянию почв и к сохранению плодородня. Отсюда. становится очевидным об зательность агротехнических мер при всех условиях и степеных засолен а этим опроделлстся и исключитольная важность изучения и применсния опыте. всех приемов агротехники. Большинетво гидротехников и крупнейш практиков инженеров прригации держатся того мнения, что само искусствой ное орощение при совр менчых методах (неключая дожденание) и шр каналах бев бетонировки для устранения фильтрации—приносит в рай0 огромный мабыток воды, просачивающейся в грунт и вызывает ненабожны подъем груптовых вод и засоление. Как следствие, признастся полная необх димость дренажа в равнинных засолясмых районах, где.внутренний естесты ный сток нодостаточен, Эа ясная ормулировка последствий орошения подтыу „ждастся и Широкой практикой в Амернке, Бгипте, Ивдни, в Ор. Азии, в кавказье и даж в Немреспублике Поволжья (Валуевский орошаемый учас Тробование обязательности дренажа. в этих условиях, конечно страхует катастрофической порчн земель и гибели посевов, но все же, принимая Во в мание сложность и дороговизну дренажа как по устройству, так и особенно эксплатации его, & также: затруднения обработки _ почв, создаваемые дрена: нужно со всей резкостью поставить вопрос о комплексо агротехнических No роприятий, Можно ли принципиально считать возможных. получение посто |ных хороших урожаев без дренажа. даже при’ наличии бливких грунтовых в6} болоо нан монео высокой, минерализации? Этот кардииальный попрос 0рФ тшаемого земледелия во всеобщем масштабе должен быть решен отрицателы так как уравнение—оросительная вода минус транспирация будет иметь в болы шшинство случаев решение © положительным анаком, т. ©. почти всегда ё бежен избыток пратока воды, повышение грувтовых вод, и как следствне, ай болачивание и засоленне. Только метод дождевання, метод нанбодее равном ного увлажнения н экономного расходования воды, допускающий наиболы разрежение оросительной сети до 1 км ороситель от ороситаля, может ос Зивляться без подъема или © наяменышах подъемом грунтовых вод , еледой тельно, может застраховать от заболачнвания и засоления.