118 `Мелнорации.засслениых эожель п Ср- Азн Наименыший урожай в 24 пуда на дес. получен при глубине воды 33 см, © увеличением глубивы до 3 х урожай непрерывно “повышаетея, достятая величины 435 пуд. © дес. т. ©. почти удванвается. Пужно считать, что глубины воды даже более 35 м оказывает медленное влияниб на засоление и ухудшае постепенно почвы, так как предел капиллярного подъема воды: достигает: иногды 3—& метров. Инак. Николаев при опредедении экономического значения глубины груй: товых вод в Фергане, считает, что глубины порядка 0,5—! м. отряцательны) среднюю потерю в урожае допускает в 5 пуд. на га. Глубина З-4 м не имь: ет влияния. Проф. Костяков глубину: меньше 2 м считает. пежелательной 'В общем потери от засоления и заболачинания крайше различны и нё могут быть точно учтены для всей хлопковой плошщадн. © известной - долей приближенности, объединяя полвую потерю площади и понижение урожайн сти на площадях не вполне погибающих, хожно принять, что мы теряех при- мерно 5% хлопковой площади ва засоленных землях, ках не дающих совер- лшенно урожая. Принимая засоленные площади в 50% от всей хлопковой в 1,% млн ГЬ и полную неурожайность в 5% на засоленных землях--получаем потерянную бесплодную Почву вЗ5 тыс.га, нли потерю сырца. при урожайности в 8,0 центае- ров/га, в количестве 38 тыс. тонн, что должно оцениваться около 9,0’ ман руб. ежегодно. К этому' надо прибавать стоимость обработки, погибающих участ: ков, так как обработка их происходит так же, как и ПЛОДОродных Площадей, они’не могут быть выключены, их приходится пахать, бороновать, засевать давать культивацию. оти потери могут определяться в 100 руб. на га. Такий «бразом ` непроизводательно затрачиваемая работь может доститать %5 No ›ублей. РУУ И рельзя также но отмотить и тОго.`что на эти боеплодные выцнеты рабхо дуется поливная вода, ибо их невозхожно исключить из полива. Эта непроих- дательно затрачиваемая вода. могла бы оросить дополннтельно то е терясмые площадн, т.е. 35 тые, га, в другом месте или районе. Кроже того, полив выцветов, влияя на болев интенсивный подъем грунтовой воды, приноснт еще и непопры! виМЫЙ вред, засолдя соседнюю землю. Суммируя все это, убытки почти удеаи- ваются и достигают 22 мли руб. ежегодно, если даже считать их только нЫ одну хлопковую площадь без других культур. Несояэмеримая первоочередносты задачи повышения урожайности на орошаемых землях, по сравнению © неорг- лцаемыми, например зерновыми, районами Союза, определяется и. тем, что ороша- емне земли и культуры значительно более трудоемки по обработке, не говор уже об очнетке каналов, стоимости и амортизации ирригацяонной сети. Нако- нец, самые возожности повышения урожайности на орошаемых земаях не! мехеримо больше, чех на не орошаемых. По данны, например, Валуевского участка в республике Немцез Поволязя урожай шшеницы без_орошения в среднем равен & цнт/га, тогда как: при оро шении. он достигает 25 Цнт и даже до & цнт)га. Но н это еще не считается - нечным пределом. Подобные е возможности и соотношения мы наблюдаем в Ор. Азин по главнейшей культуре--хлопчатнику. _ Бели в среднем урожай ность определяется в 8—9 цит/га, то в отдельных районах, как например в Зе- ленском, она достигает 20 цнт/га;’а известны случаи получения урожая до 400 пудов, +. е. около 70 цнт/га. Таковы рекордные урожаи выдающихся опытникв колхозников в Мервском районе, урожай Мавлян Палванова в Икрамовсхоя) районе, урожай Ашхабадского опытного поля, близлежащего - кишлака Геок: чаят п 'Мы: видим, что и по хлопьу, современные урожан могут быть удесятере ны. В этох нет ничего невероятного —трудности заключаются лишь В том, что- 'бы придать этим случаям-фактам массовый нсеобщий характер. Поскольку иодобные случан рекордных урожаев наблюдалнсь в наилучших условиях, п0- нятно, что создание и достижение этих найлучших условий на всей. хлойко-