н ® прозктированио плана иррисации респудлик С. Азии. маловодных, на которых были даны приросты посевных площадей без надае- „жащего технического оборудования и добавочного питания этих снстем. Здесь можно указать в качестве примера на ряд систем Ферганской долины: о, Нефару, Шахимардыи и др. ‘сюда, при условии сохранения подвещенных на эти системы хлопко- вых площадей и требования дальнейшего увеличения последних для целей севооборота, совершенно очевидно вознякает необходимость „технической ре- конструкции. этих енстем, а для некоторых из них и Постановки вопроса о егулировании стока их путем устройства водохранилищ (Веравшан, Кашка- аря и др.) Под``технической реконструкцией снстем, их техническим освоеннех, нами понимается комплекс ирригацнонных мероприятий, включающий в себя как техническое оборудование и переоборудованне водных магистральных ар- терий, с устройством: головного забора и переустройствох _ подводящей сетд, так и снабжение. снотем водосборно-дренажной я сбросной сетью, особенно тех из них, в сфере командования которых имеются заболоченные й засоленине земаи. Процесс засолення и заболачивания культурных земель, получивший широкое развитие и приносящий ненсчиелимые убытки народному ховяйству среднеазнатских республик (чалярия, снижение урожайности), должен быть не только ослаблен или приостановлен, но местами коренным образом иажить Достаточно указать на то, что нз орошенных земель Ферганы в кол честве 740 тыс. а, только 50% земель. находятся в нормальных почвенно- грувтовых условиях. Остальные земли требуют тех или иных мелноративаых меропрнатий по борьбе © заболачиванием_ и засолонением, Надо пметь в виду, что земли эти находятся в коренных хлопковых районах долины. Чаким образом, оеуществление оздоровительно-реконструктивных ` меро- прнатий и мероприятий по техническому улучшению систем диктуется как необходимостью обеспечения высокой урожайности хлопчатника, так и необхо- димостью борьбы е малярней_ почему и должно явиться следующим основных: ® категорическим нашиз: требованнем к ирригации Ср. Азии на второе пяти- летие. В связи с превалирующих значением указанной группы мероприятий в проектируемом на второс `патилетие крупном строительстве, крупное приростное стронтельство получает небольшое место и то, главным ебразом, по линни окончания начатых в первом пятилетин объектов. Это потому, что необходихов количество земельных приростов обеспечивается от реконструктивно-содоро- вительных мероприлтий и нах кет надобности пряступать во втором пятилетии к осуществлению объектов крупного приростного ирригационного строительства, как Чирчик-Ангрен или Голодная Степь, если к тому же иметь в виду труд: ность осноения Вновь орошенных больших массивов (опыт Вахша).То же отно- сится и к мелкому приростному стронтельству, которое_уже почти. сыграло свою роль в пределах первого пятилетия и поэтому не может быть рекомен- довано в болыших размерах в настоящее время. Отыскание объектов мелкого приростного стронтельства, ввиду их исчерпания, стадо достаточно трудным, а строительная стонхость их настолько поднялась, что говорить о дешевнх приростах от мелкого стронтельства не приходится. Извествы. случаи, ког- да строительная стоймость объектов мелкого ирригацинонного строительства Достигала (в последнее время) свыше 1000 руб. на один гектар прироста. `Мелков стронтельство вводится в проектировки пятилетнего плана. лишь в таких размерах н там, где аффект не сможет быть достигиут освоением остатков и перелогов, или приростами от запроектированных реконструктивно- оздоровнтельных мероприятий, Совершенно особов н весьма важное значение приобретает в последнее: врема вопрос о регулировании стока ныших маловодных меточников оро- * м. статью проф. Малыгина, помещениую в этом ж сборнике,