14 `Итоги сопелекой нррягации п Средней_Аэни! ления между крупиыми объединениями водопольаователей-—районами, то в пос- леднем году. плтилетия, на основе опыта, поставленного НИХИ в 1930 году. в Икраховском. районе ` УаСОР, были составлены _ внутрирайонные планы водо- пользования, где ухе предусматривалось плановое водораспределение между от- дельными колхозами. Однако, такие детальные планы были составлены не бо- лее как в 50% районов, а в экнань проведены еще по менышему количеству районов, так как, во-первых, во многих случаях планы поливов не были увя- заны с производственными `планами колхозов , во-вторых, по большниству снстех распределительнал сеть не была оборудована _©ооружениями и гидро. метрическими постами. Без ннженерной регулировки н Точного учета воды осуществление планового водопользования весьма затруднительно. * В маневрировании крупными массами воды—вксплоатационные органы достцгли значительных успехов. Рост посенных площадей за счет вовдечения в сельскоховяйственный`оборот обарыченных площадей (перелогов). наблюдав- ллийся по республикам Ср. Азин, можно считать в известной мерь эффектох от овладення эксплоатационным аппаратом техникой маневрирования и управ- ления большими массами оды. Количество посевных площадей полученных за счет эксплоатационных мероприятий—нз-за. отсутствия прямого учета этой_ категории посевных пло- зцалей—установить затруднительно. Косвенные исчисления дают лишь весьма. приближенную цифру, нбо если мы за последний год пятилетки имеем о по- севных плошщадях данные аэродешифровки, то за исходный год патилетки эти ‚ данные—опросно-статистического характера, содержащие в себе ошибку. учета мосевных площадей с 4917 года. Кроме того, наряду © процессом _ роста по- ливных площадей, наблюдалея ‘процесс выпадения по разным причинах из сельско-хозяйственного оборота старопахотных земель. Таких земель _ насчи- тывается &0-—50тые. га (Фергана-—-15тыс., Мургаб—-Этнс., Бухара-— 14 тыс. и . д.) ‘Учета выпадения культурных площадей не велось. В практике работы органов водного хозяйства прирост посеввых площадей, за исключением освоенных приростов от строительства, обычно, относятся’ за. счет проведения эксплоатационных ` мёроприятий, при условни предположения, что с осущществлениех их достигается площадь, намечамая по поливно-посев^ вых планам. Вели условно принять это положение, то примерный размер. прироста посевных площадей от эксплоатационных мероприятий может быть определен. следующим образом: в 1932 году о. Ор. Азии поливно-посек- ная площаць, по данным УполЦУНХУ в Ср. Азии, равнялась 27274 —ТЫ- сяч га, в 1938 году она составляла 2330,4 тыс. га; таким _образом, рост по ливной посевной площадя за пятилетку Определяется в 397 ТЫС. Га; в ЭТОМ числе освоенных приростов от крушного н мелкого _строительства по данным. САНИИРИ насчитывается до 233 тыс. га, отсюда условно на долю экспло- ‘атацнонных мероприятий приходится около 165 тыс, га. Однако не по всем ирригационных енстемам `ежегодно оеутцествлявшиеся эксплоатационные меропонятия давали прирост поливно-посевных площадей. В отделенные ` годы по некоторым системат эти мероприятия не обеспечивали ‘увеличение посевной площади, а напротив наблюдалось даже выпадение на сельско-хозяйственного оборота старопахотных земель. Этот факт ©ВИДеТель- ствует о тоу, что очевидно, по некоторым сястемах в эти годы мы имели: чрез- вычайно напряженный водный балано, обусловивший наличне пустующих земел! 'Такое положение объясняется тем обстоятельством, что ирригационно-строп- лельные проекты расчитываются, в большинстве случаев, исходя из расхода источника. орощения, по среднему многолетнему году с определенным риском! необеспечения водой проектных площадей в Годы, дающие сток ниже мно- толетнего среднего, Кроме того всякий проект расчитывается на определенный состав культур, который поеле осуществления его не всегда выдерживается. ‘Чрезмерноо вытесненне нехлопковых культур, особенно в районах мало обевцеченных кодою, как наприжер, большинство районов `орошамых на рекн