Заключение,
Мы видим, что в сельском хозяйстве Зеравшанской до-
лаввь 
`создалось стротиворечие „между ‘естественным — ходом
хевяйственного развития и внешними _условиями, в которых
онб? происходит: Увеличение ‚ 
количества ‚ нйселения 
и поро-
экдаемое этим, относительное перенаселение должно вести к
зэнтенсификации: хозяйства, к ‚развитию „хлопководства в боль-
‘„ией части долины и Жиноградарства, огородничества и люцер-
новодства--в. менышей, тде естественно-исторические _ условия
чне особенно бщагоприятствуют хлопководству; условия водо-
пользования стремятся, напротив, ‹ удержать хозяйство ‚двлины
* в прежних изжнтых ‘уже рамках „рисово-зернового хозяйства,
/ 
‘ость.в оросительной-влаге которого вполне соответ-
ствуетзестественному режиму: источника : орошения. В`резуль-
тате‹ замедляется, ал местами 
даже становится 
невозможным
развитие хозяйства,: возрастает площадь пара и залежи, сов(
зшенно 
не’нужная в 
развитом 
хлопковом 
хозяйстве,
заболачивается и тиов@и{е'пригоднои для. обшNo. Ва
дает _ урожайность и 
до; 
ъ культур, васеление' 'ЩРЙЙ
убытки и` несел. обременительные ирригационные _ повинности.
Всежмеры, принимаемые в настоящее время в цедях 
улучше-
ния условий водопользования,-вее эти мелкие исправаёния 
сети 
и`
понытки уревулированияводного распределения не могут ус:
нить основного дефекта *хозяйственной жизни долины—-несо-
<твететвне. режима источника: орошения потргбности хозяйства
в ирригапионной влаге-м не в состоянии 
создать апиарата,
‘регулирующего прохождение воды по каналам и рационально.
распределяющего её по отдельным частям долины. Пред хо-
зяйством долины „все острее встает 
дилема: 
или ”коренное
иэменение условий 
водопользования, 
или все 
бэеды 
отноеи-