— а47
Отметив, что в южной части виноградники доставляют
‘более: половины всего дохода, так: что на долю полеводства
остается 44,7% дохода, между тем как доход от виноградарства.
в северной части составляет немногим более 10° олределяем
трудовой доход на единицу площади п0 каждой части ‚пер-
вого района, 
*
"Прихозится всего трудового. дохода (рубл.
| 
в ожноя частн.
В 1915 . В !иу.\_\\п‹и.і в 1915 . | В будущем.
'На 1 десят. поливной землы - . 
„| 
— 1505 
1 
1853 
234° 
| 
оя
| 
|
„3 о »озлахотной 
сцетоконо| 
дБОл 
1 
50 
1483 , 
| 
145
1 
„ 
обрабатываемой зомли| 
— 1994 
2193 
\; 
зм6; 
|
1 
од06 
* 85р
* оО1е 
р° 
посевной--площади - ] 
193,8* 
3975
Отсюда видно, что трудовое (мелкое.и среднее) хозяйство
„северной части ! района имеет все основания для ‚перехода
к новой структуре хозяйства, к намеченному выше распреже-
‘ лению культур, так как при этом возрастает доходность. не
только пахотной земли в результате сокращения площади пара,
но и каждой единицы засеянной земли. В южной части на-
оборот: доходность пахотной земли возрастает, но с единицы
посевной плошади получается менее дохода. Мелкому и сред-
нему хозяйству не всегда уже выгодно переходить к ‘новойъ
структуре хозяйства,
Представим себе земледельца, имеющего 5 десят. поливной
вемли, из которых он засевает 3,7 десят. и оставляет под
паром 1,3 десят.; в настоящее время с З,7 десят. ои получает
трудового дохода 742,2 руб., что на десятину пахотной земли
составляет 148,4 руб. '); при новом распределении культур
для получения такого же дохода ему нужно засевать уже
4. десятины земли, т.-е. затрачивать несколько большее - коли-
чество труда, работать соверщенно. 6еч всякого ‘вознагражде-
%) Почти та же иифра, чго и в нзстолщее. время (ем. табаицу»: