—ч
шение' доходности 
Ш 
района объясняется распространением
хлопчатника и большей урожайностью этой культуры; не уди-
вительно, что одна десятина посевной площади дает в Ш рай-
оне- на 71,6 р. более, чем в 1, и на 50,3 руб. более, чем во
И районе. В русской части долины больший доход даст еди-
ница площади в 
1 районе, где малое распространение хлопко-
водства и низкая доходность этой культуры будут компенси-
роваться распространением виноградников, дающих громадный °
доход; если же сравнить полеводство Г и 
‘районов, то уви-
дим, что оно более 
выгодно во 
П районе!), где наиболее
развито хлопководство и менее распространены 
рисовые по-
„севы и зерновые хлеба. Увеличение размера чистого дохода
на единицу ‘площади по‘отдельным ‘районам в результате из-
менения' структуры хозяйства'в указанном выше направлении
выражается следующими цифрами.
Увеличеняе чистого дохода на сдиницу 
плоЩади.
В Грайойе вЙ‚-_;\'„иГ%вш‚цпо
В руб. |В 
%% 
В руб. | В “ В руб.? В ®®
На 1 десятину полнвной земли . . .) 
309 ] 254 1433
; 488 |) 794 | 
67
1 
у 
омакотой с „окн.!О 
9а | 
п Й зьв 
| 350 в ) 
660
1 
„ - обрабатываемойземан| 
1834 | 
ва | 185 | 140 
509 
{ о
ТО| 
328 
| 234
1 
„ — посевной площади . 
. |-- 77% — 
71#) 
20 
| 17
) 
1
1 
› 
!
Более всего-—и абсолютно, и относительно —увеличивается
чистый доход на единицу площади в бухарских владениях
(Ш район) и менее всего в 
| районе; в последнем чистый
доход на одну десятину посевной площади даже падает, не-
смотря на то, что доходность- поливной 
и пахотной 
` 
земли
-возрастает. Это понижение доходности посевной площади объ-
ясняется тем, что вытеснены 
рисовые посевы, доставляющие
значительный доход и заменены не особенно доходным здесь
хлопчатником 
и 
отчасти 
пропашными, 
приносящими 
также
очень небольшой дохож однако, несмотря на замену более
*) Ср. чистый доход на одну десятину пахот. земли ® посевной площали.-
3} Чистый доход понизился с 109,2 руб. до-101,5 руб..