` 
— м —
<теценью использования пахотной земли действительно суще-
ствует и резко сказывается в бухарской части долины: чем в
‘лучших условиях снабжения водой находится хозяйство, тем
меньшую площадь 
под паром’и залежью оно оставляет, `
наоборот. Это можно проследить на всем. протяжении бухар-
ских владений путем сравнения между собой отдёльных адми-
нистративных елиниц:
"На 400 хегятии янахотной, 
демли. Врн-
ходится, десятищй,
Пары. ` Запежн
Вабкент: 
| “ з680 
а
Ь оаа ЙУМаКт „Ик +окоууоь 
ЕЫ 
1 
эа
Тылич ЛАН ооы оее 5я 
М 
оаа 
о
Зишханы 
1а
Зватлии. 
М 
—
Каракуль 
1168
Кермние 
Ё 
62 _' "`
Канимех 
+ 
+ 
763 
1691 
6&
Хайрабад „. 
е » 
„ГОЛ 
о8а 
\ 
овн 
1 
глво
! 
Хатырчи 
192 
! 
88 
‹' 
12°
Влерслием . 
нл оо 
зС’ ЗЙ сс я 
: 139
Достаточно просмотреть приведенную таблицу, чтобы убе-
‘диться в правильности положения, установленного выше: на-
иболее обеспеченные водой Гыдж-Дуванское амлякларство и
Кермининское бекство оставляют под паром и залежью не-
большую площадь; далее: идут административные. единицы
среднего обеспечения водой: Зиатдин, Азис-Абад, Хатырчи,
Гадж-Думак, где площадь неиспользуемых пахотных земель
относительно более, чем в указанных выше;“затем амляклар-
‚ства, слабо обеспеченные водой (Канимех, Зинданы,' Вабкент)