з=о в
шими условиями орошения`площади под зерновыми хлебами
и хлопчатником почти одинаковы. Недостаток воды для оро-
шения 
не только сокращает обрабатываемую площадь, за>
ставляя обращать под пар и-залеж’ значительные - земельные
пространства, но и понижает доходность обрабатываемой земли,
заставляя засевать ее малодоходными зерновыми хлебами вместо
многодоходного хлопчатника. Однако, даже и в маловодуых
амлякдарствах процент площади‘под хлопчатником достаточно
высок: казалось бы, что при’недостатке : воды для орошения
трудно довести посевы хлопчатника до размеров чётвертой
части посевной 
площади. Но если вспомнить, ‹ что 
каждое
‚амлякдарство, представляя собой в отношении ‘водопользова-
ния замкнутую единицу, получает 
не 
во всех своих 
частях
одинаковое количество воды '), что в ближайших к источнику
орощения местностях населениеболее обеспечно водой, чем
в отдаленных, то ясно будет, что.установленные выше средние
цефры необходимо повысить в отношении к первым и пони-
зить в отношении к`последним. Равным образом, в отноше-
нии района более обеспеченного ‘водой нужно ‘ 
признать, что
хлопчатник концентируется преимущественно вблизи источника`
орошения, 
где занимает площадь ‘несколько. большую, 
чём
-это показывает установленная выше средняя цифра! и’ встре-
чается в меньших размерах 
по: 
более удаленным 
отводам.
Основываясь на приведенных ‚соображениях, нужно предполо:
жить, что’в местностях с ›&учшиии условиями. орошения' хлоп-
чатник занимает не менее 
40°/, посевной: площади, т.-е. почти)
достиг: предельной нормы. его раепространения. В. местностях
же маловодных, где развитие хлопководства тормозится: недо-
статком! воды: 
для. 
орошения, дальнейшее` 
распространение
хлопчатника едва ли возможно безулучшейия условий! водо-
чользования. Развитие: хлопководства ‘на ряду с-сокращением
площади под озимыми зерновыми хлебами вызывает необхо-
димость' в расширении площади под’ люцерной-и пропашным?!
культурами, которое сказывается тем более заметно, чем мень-
шшая ‹ площадь пахотных ›земель оставляется под'’ паром 
и‹за»
чежью. В этом. легко: убедиться при` сопоставлении /данных
распределения” культур по’ отдельным гадминистративным › еди-
ницам." 
ЗЕ
:
1 См. 
выш