— 38 —
вливают „следующую 
разницу 
в орошении хлопчатника о:
указанвым трем районам: 
я
стков. получиди за вегстациовный периох,
И 100 маблюдаемых уч
В1 районе. В ! районе: 
-В ! районс-
и 
->
Ц
Менсе &-х подты
3 полнва
!
э
46
3
7 н более
Отсюда ясно, что если для 1 района достаточно 3—4 по-
д1вов, то для No желательными представляются 5—6 поливов,
а для Ш даже 6—7 поливов. Отметим при этом. что наимень-
зшее число поливов наблюдается в наиболее многоводной части
долины, 
а наибольшее-—в бухарских 
владениях, где летом
испытывается значительное стеснение в воде для орошения,
удё`культуры иногда гибнут от безводья. Следовательно, бо-
лее обильное орошение:хлопчатника в Ш райовне не является
результатом ‚особенно благоприятных, условий орощения, 
а
скорее практикуется вопреки.им. Правда, небольшое число
поливов этого растения в 
[ 
районе 
можно объяснить тем,
что здесь почва в досгаточной степени влажна, ‘благодаря
обильному .орошению соседних рисовых полей и близости к
поверхности подпочвенных вод, скопляющихся 
в результате
беспорядочного расхищения воды. Но 
едва ли можно все
свести к одной причине: 
если. 
почва насыщена влагой 
-на-
столько, что почти не: нуждается в орошении, то. хлопчатник,
не’выносящий : 
сырых почв, не мог бы произрастать Здесь;
если влажность почвы здесь и имеет место, то ‘не в такой,
конечно, степени, чтобы ‘она .обусловливала ` 
половинную по-
требность. в. воде; наконец, и сопоставление орошения хлол-
чатника в Ш и во | 
районах показывает, что не 
в одней
заболоченности почвы кроется причина различия в орошен
Нельзя отрицать, конечно, того, что заболоченность по:
в 
| районе сказывается довольчо сильно 
в сравнении 
‹
в особеннасти с Ш районом: обильное орошение 
рисбвых
подей и беспорядочное. расхищение в головных частях П‹Ё_п-
лов, усугубляемое к тому же просачиванием её из каналов,.
„ватоплением значительных площадей в период паводка, когда