Верхнечинабская — Нижнечанабская
‘састема качала
Общие потерн, м%/с; % 
33,0 
640
ВЕЛ 
° 
158 (46.0) 
92 (19)
ы 
ы 
8(48 
:
.::::ФШ!Н ч 
*,20 (3,5) 
30,0 (47)
распределительная сеть. 
7,7 (23,5) 
13,6 
(21,5).
Козяйетвенные стволы 
‚ 
83 (5:0) 
1 (т
Кангар анализировал данные за 8 лет (с 1935 по 1942 г.) и дал
величины потерь, приведенные в табл. 1.
Таблица 
Г
ГПотери э
Расчод, - 
Р
головах растре:| 
эеуго,
ле 
лв 
мо | оуе
Нижнечинабадского! 
126 
| 55,0
6;5 — | 
23,0
Верхнечинабалского 
381
Нижнеджелюмского 
44 
|17,4
67,0 
65 | 26
Верхнеджелюмского 
5 
20 — | 12,2
27.5 
( 
515 
73 
144
Надо отметить, что Бленч и Кангар - подходнли к оценке по-
терь по-разному, поэтому у них имеются расхождения в размерах
потерь, особенно по Верхнечинабской системе. Бленч использовал
надежные данные наблюдений, а Кангар определил потери путем
фактического замера расходов по нескольким — постам на системе
‘данного канала.
Большие потери воды из необлицованных каналов затрудняют
проведение всякого рода мелиоративных работ. Приходится пони-
жать уровень грунтовых вод с помощью откачки их насосами. По
наблюдениям 
Шарма, 
понижение уровня грунтовых — вод вблизи:
канала усиливаст фильтрацию из него по лннейному закону. Это
обстоятёльство следует иметь 
в виду и учитывать, _ При сильно!
проницаемых грунтах, как это имело место _ при работах на мас-
сивах Чухаркана 
и Чаканвала, откачка 
из 22 
колодцев 21 млн.
грунтовой воды в месяц не дала никакого эффекта. Понятно, что.
без облицовки 
каналов решать ` мелиоративные 
задачи 
в этом
районе так же, как и в других, невозможно.
Большие трудности возникают 
при устройстве облицовок на
действующих каналах, так как последние бывают без воды слиш-
ком. мало времени, и За этот срок невозможно выполнить работы.
Кроме того, даже при осушенном канале высокий уровень стояния
трунтовых вод мешает устройству облицовок.
185