редственного прорыва озера через завал из-за разрушения его * фильтрационным потоком. Однако для того, чтобы можно было на длительный срок прогнозировать устойчивость завала в зависи- мости от развития фильтрации черсз его тело, необходимо провес- ти исследования, указанные пиже, 9. Обследование берегов озера показало, что возможны обвалы! склонов в. объемах, превышающих объем Усойского завала (2,2 км3). В результате такого обвала горизонт воды в озере мо- жет повыситься примерно па 50—60 м до уровия отметок гребня завала. Кроме того, при этом образуются волны (сейшин) значи- тельной — высоты, которые выплеснутся на поперхность — завала, имеющего ширтну по верху болес | км. 3. Для полной гарантни устойчивости завала при повторных обвалах в озеро в результате сильных землетрясений — должны быть выполнены большие работы по дополнительному — выпуску. воды из озера, обеспечивающему снижение горизонтов воды в нем по крайней мере на 100—150 м. Подобные мероприятия целесооб- разно осуществлять при одновременном использовании гидравли- ческой энергии р. Бартанга в районе Сарезского озера, где, по оценке Н. А. Караулова (1933 г.), может быть постросна РЭС мощностью до 800 тыс кВт. Таким образом, главная опасность заключастся в возможности. новых обвалов, вероятность которых высока из-за большой сейс- мичности этой зоны Памира. Уровень воды в озере на 100— 150 м. исобходимо снизить, Нельзя быть спокойным за судьбу долии, ле- жащих ниже завала. Накопленных данных далеко не достаточно для того, чтобы можно было е достоверностью прогнозировать дальнейшее разви- тие процессов фильтрации и деформации тела завала, продвиже- имне головы каньона, повторение разрушительных землетрясений, устойчивость берегов озера и горных склонов, возможность НОВЫх обвалов и др- Необходимо перейти от спорадических — рекогносцировок к систематическим всесторонним исследованиям завала и ЗОнЫ 0зе- ра. Это чрезвычайно важно пе только для того, чтобы правильно оценить вероятность возникновения катастрофических явлений на завале, губительных для нижерасположенных речных долин, но и для того, чтобы найти такое инженерное решение, _ которое позволило бы навсегда исключить возможность — какой бы то ни было аварии на завале и использовать потенциальную — энергию. озера. В зависимости от протяженности тоннеля мощность ГЭС. еще в 1933 г. оценена Н. А. Карауловым в 800 тыс. кВт. Энер- гоемкий потребитель в этой зоне в недалеком ` будущем может ‘быть подготовлен, `Необходнмо организовать и выполнить следующие работы: изучить структуру тела завала, уделив особое вниманне сго северной части, наиболее слабой по мнению многих специалистов; организовать наблюдения за деформацией завала под воздей-. 175