более вероятно, что при продвижении головы каньона вверх его дно по-прежнему будст оставаться в прочной каменистой — части. завала. По ’ влану О. Ф. Васильева расстояние от ` головы до этой нонижснной части завала составляет около 900 м. При — уклоне 0,13 дно оврага окажется па 117 м выше, чем дно у места совре- менного\ положения головы, т. е. на отметке 3193 м. Разница меж- ду панвысшим уровнем озера и дном предполагаемого нового местоположения толовы каньона будет 29 м при расстоянии меж- ду урезом озера (залив Сосдинения) и головой опрага 1000 м, остепенное продвижение оврага вверх вдоль завала также усиливает фильтрацию в этой части завала, которая в пастоящее время слаба из-за мощной толщи селевых - отложений, и тем самым увеличивает общий расход из озера за счет частичной сработки его запасов, пока опять не наступит равновесне между приходом и расходом воды. При прочих одинаковых — условнях маличие каньона как клубокого коллектора вдоль всего пизового. откоса завала, начиная от северной, нанболее узкой, и кончая юж- ной, широкой, частью завала, Может только ` привести к общему понижению уровия озера и уменышению сего объема. _ Величину того и другого в настоящее время трудно рассчитать, Орнентировочный подсчет показал, что можно ожидать пони- жения уровня на 35 м и уменьшення объема воды в нем на 3 км°. Таким образом, продвижение головы капьона вверх на 900 м опасности для сенерной части завала не представляет, и если оно. когда-либо произойдет, то уровепь поды в озере понизится.. В дальнейшем при’движении каньона — фильтрационные воды. озера`участвовать в нем не будут, и формирование каньона будет зависеть только от селевых вод. На протяжении — более 50 лет отдельными — исследователями, экспедициями и организациями изучались Усойский завал и Са= резское озеро, его берсга и склоны гор. Несмотря на неполноту ® искомплектность этих работ, опи все же дают ` представление об общей картине катастрофы 1911 г., позволяют охарактеризовать, главным образом по внешним признакам, современное состояние завала и горных склонов, обращенных к озеру, судить о стабили- зации режима уровней озера и режима р. Мургаба ниже завала и высказать соображения об устойчивости завала, 'Межведомственная комиссия, изучившая имеющиеся матерна- лы по завалу и озеру и посетившая в конце августа 1967 г. этот район, так отетила на волнующий всех вопрос о вероятности прорыва завала с катастрофическими — последствиями для долин Бартанга, Пянджа и Амударьи. 1. Колебания уровня озера и расходов фильтрацнонных пото- ков, выходящих из завала, за последние годы стабилизировались, а продвижение головы каньона в сторону озера через тело завала практически прекратилось. Поэтому при сложившейся в настоя- шщее время природной обстановке нет оснований опасаться нёпос- 174